
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
02 січня 2020 року Справа № 280/6567/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Фермерського господарства ПРОГРЕС АГРО ПЛЮС
до Головного управління ДПС в Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство ПРОГРЕС АГРО ПЛЮС (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головне управління ДПС в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1334057/40209149 від 2011.20.19, яким позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 30.09.2019 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 30.09.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою складання.
За правилами ст. 171 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем вказано у якості відповідача Головне управління ДПС в Запорізькій області, а у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрі податкових накладних Державну податкову службу України.
Суд зазначає, що обов`язок щодо реєстрації податкової накладної належить до сфери компетенції Державної податкової служби України, що вірно визначено позивачем в обґрунтування позовних вимог по тексту позовної заяви.
У зв`язку з цим, позивачу необхідно вирішити питання щодо складу відповідачів у справі та надання у разі необхідності відомостей щодо них та копії позовної заяви з додатками, зокрема щодо другого відповідача по справі (у разі залучення Державної податкової служби України).
Згідно з частинами 1, 2статті 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями160,161,169,171,243,248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фермерського господарства ПРОГРЕС АГРО ПЛЮС до Головного управління ДПС в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненої позовної заяви (для суду та у кількості учасників справи), з урахуванням вказаних судом зауважень.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака
Судове рішення № 86771737, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 02.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/6567/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: