Ухвала суду № 86770756, 11.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59402/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Кирпуни В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 62019000000001556 від 04.10.2019 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Кирпуни В.В про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 42.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000001556 від 04.10.2019 за фактами розтрати майна в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Долинський комбікормовий завод» та зловживання своїми повноваженнями державними реєстраторами Кіровоградської області під час проведення реєстраційних дій щодо зміни власника майнового комплексу, на який ухвалою суду накладено арешт, за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Розслідуванням установлено, що 25.06.2018 року між ТОВ «Агрокомплекс» (поклажодавець) в особі директора ОСОБА_1 та ТОВ "Долинський комбікормовий завод" (Зерновий склад) в особі директора ОСОБА_2 укладено договір №12 складського зберігання, приймання, сушіння, очищення та відпуску зерна, відповідно до якого ТОВ "Долинський комбікормовий завод" (далі - ТОВ «ДКЗ») взяло на себе зобов`язання зберігати сільськогосподарські культури врожаю 2018 року, що на праві власності належать ТОВ «Агрокомплекс» строком до 10.07.2019 року.

02.04.19, директор ТОВ «ДКЗ» ОСОБА_2 допустив керівників ТОВ «Агрокомплекс» до складських приміщень, в результаті чого там було виявлено повну відсутність майна (зерна кукурудзи), переданого їм на відповідальне зберігання.

В цей же день, між ТОВ «ДКЗ» та ТОВ «Агрокомплекс» складено акт бухгалтерського обліку та звірки переданого на зберігання зерна кукурудзи, відповідно до якого у складських приміщеннях ТОВ «ДКЗ» станом на 02.04.19 має зберігається 8 424, 510 тонн кукурудзи.

Однак, згідно листа ТОВ «ДКЗ» від 02.04.19 за №54 зерно кукурудзи, яке належить ТОВ «Агрокомплекс» неможливо відвантажити у зв`язку з його відсутністю.

Таким чином, службові особи ТОВ «ДКЗ» зловживаючи своїм службовим становищем протягом 2018-2019 років розтратили майно (зерно кукурудзи) ТОВ «Агрокомплекс» в особливо великих розмірах. в ході розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.19 накладено арешт на майновий комплекс ТОВ «ДКЗ» з забороню його відчуження, який розташований за адресою: м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 1, а саме будівлі та споруди.

Однак, 24.05.19 державним реєстратором Созонівської сільської ради, всупереч вказаної ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, здійснено незаконну перереєстрацію права власності майнового комплексу з ТОВ «Долинський комбікормовий завод» на ТОВ «Інгулземінвест».

Після цього, 01.06.19, державним реєстратором Канізьскої сільської ради, на підставі технічного паспорта, за адресою: м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 1, зареєстровано виробничий будинок з ідентичними приміщеннями на які ухвалою суду накладено арешт.

В подальшому, розуміючи настання наслідків своєї злочинної діяльності, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, а також з метою незастосування в подальшому судом санкції ч. 5 ст. 191 КК України - у вигляді конфіскації майна, ОСОБА_2 продав належні йому корпоративні права ОСОБА_3 , а майновий комплекс, на який ухвалою суду накладено арешт, передав до статутного капіталу ТОВ «ДАЙТОНА МЕНЕДЖМЕНТ».

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування у розумні строки, виникла необхідність у вилученні копій документів юридичної справи ТОВ «ДАЙТОНА МЕНЕДЖМЕНТ» (ЄДРПОУ 41834748), які знаходяться в приміщенні Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 42.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК Українислідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України Кирпуну Владиславу Володимировичу, слідчим слідчої групи Катинському Олексію Ярославовичу, Соцькому Ігорю Васильовичу, Гуменюку Сергію Павловичу, Лучинській Лідії Русланівні, Зарудній Ладі Борисівні, Чередник Ільмірі Анваровні, Подоляці Анджею Олександровичу, Нікітченко Ангеліні Миколаївні, Чалому Сергію Сергійовичу, прокурорам Генеральної прокуратури України Стасюку Роману Олександровичу, Северину Костянтину Миколайовичу, у кримінальному провадженні № 62019000000001556 від 04.10.2019 на тимчасовий доступ до документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «ДАЙТОНА МЕНЕДЖМЕНТ» (ЄДРПОУ 41834748) та які знаходяться у володінні Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 42, з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя В.М.Карабань