Ухвала суду № 86770364, 18.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50148/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Карабань В.М., при секретарі Шевчук А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника адвоката Личманюка А.В. в інтересах заставодавця ОСОБА_1 , про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2019 року, прокурором третього відділу процессуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процессуального керівництва прокуратури міста Києва юристом 1 класу Апреленко О.І. винесена постанова про закриття кримінального провадження № 42019100000000110 від 15.02.2019 року.

Згідно якої, кримінальне провадження № 42019100000000110 від 15.02.2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей для їх отримання

18.09.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника адвоката Личманюка А.В. діючого в інтересах заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави внесеної на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва: від 25 лютого 2019 року по справі №757/9437/19-к.

В судове засідання учасники не з`явились, захисник - адвокат Личманюк А.В. подав клопотання про розгляд даного провадження у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання про повернення суми застави без його участі. Проти задоволення не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

Під час досудового слідства у кримінальному провадженні №42019100000000110 від 15.02.2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України, обирався запобіжний захід у вигляд тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 25.02.2019 року по справі №757/9437/19-к до підозрюваного ОСОБА_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

26.02.2019 року гр. ОСОБА_1 вніс частину застави за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 25.02.2019 року за № 757/9437/19-к в сумі 290 000 (двісті дев`яносто тисяч) гривень (квитанція 0.0.1280280648.1) на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в м. Києві : Отримувач : ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ : 26268059, МФО : 820172, Банк : Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 37318005112089.

23 серпня 2019 року, постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юрист 1 класу Апреленко О.І. кримінальне провадження № 42019100000000110 від 15.02.2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей для їх отримання.

Станом на 18.12.2019 року вказана вище постанова прокурора набрала законної сили та до цього часу не скасована.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката Личманюка А.В. діючого в інтересах заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 25.02.2019 року по справі №757/9437/19-к , підлягає задоволенню.

При цьому, розмір застави в сумі 290 000 (двісті дев`яносто тисяч) гривень,який внесений на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в м. Києві: Отримувач : ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ : 26268059, МФО : 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 37318005112089, стосовно ОСОБА_2 , суд на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, вважає необхідним повернути заставодавцю - гр. ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Заставу в розмірі 290 000 (двісті дев`яносто тисяч) гривень, внесену на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в м. Києві: Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ : 26268059, МФО : 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 3731800511208, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 25.02.2019 року (справа № 757/9437/19-к) по кримінальному провадженню № 42019100000000110 від 15.02.2019 року відносно ОСОБА_2 відповідно до квитанції 0.0.1280280648. 1 від 26.02.2019 р., - повернути заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.10.1998 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань