Ухвала суду № 86770359, 12.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49073/19-к

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

судді - Карабаня В.М.,

при секретарі - Самійлик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Громлюка Д.Д., про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2019 року по справі № 757/49073/19-к, в рамках кримінального провадження № 42017000000004297 від 17.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2019 року було задоволено клопотання представника власників майна ФГ «ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1); ФГ «ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2); ФГ «Віконт» (код ЄДРПОУ 22443749); ТОВ «Міні Софт» (код ЄДРПОУ 42604967); ФГ Агро «Польове» (код ЄДРПОУ 33108553) - адвоката Громлюка Д. Д. та скасовано арешт рахунків.

03.10.2019 року на адресу суду надійшла заява адвоката Громлюка Д.Д., про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2019 року по справі № 757/49073/19-к, в рамках кримінального провадження № 42017000000004297 від 17.11.2017 року, зазначивши в описовій частині ухвали, після літери "к" в номері справи, пробіл.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, слідчий суддя визнав за можливе проводити судовий розгляд зазначеного питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката Громлюка Д. Д., клопотання про виправлення описки суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необгрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Передбачена ж ст. 379 КПК України можливість виправлення допущених в судовому рішенні цього суду описок стосується механічних (мимовільних, випадкових) граматичних та арифметичних помилок в рішенні, допущених під час його письмово-вербального викладу, що не змінюють суті судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки та очевидні арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищезазначене, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви адвоката Громлюка Д.Д., про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2019 року по справі № 757/49073/19-к, в рамках кримінального провадження № 42017000000004297 від 17.11.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя В. Карабань