
Справа №635/8163/19
Провадження по справі №2/635/374/2020
У Х В А Л А
03 січня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Березовської І.В.,
секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,
розглянувши у відкритому суддовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 серпня 2012 року у розмірі 121320,74 гривень, а також судові витрати у розмірі 1921,00 гривень.
03 січня 2020 року представник відповідача Панасенко П.П., відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подав до суду клопотання про витребування з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завіреної виписки по рахунку з детальним описом кожної операції (внесення коштів, зняття коштів тощо), з зазначенням суми заборгованості та строків її погашення по кредитному договору № б/н від 15 серпня 2012 року з ОСОБА_2 за період з 15 серпня 2012 року по теперішній час. Клопотання про витребування доказів просив розглянути без його участі.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідач та його представник не має можливості самостійно надати зазначену інформацію, що підтверджується наданими останнім доказами.
Зазначена інформація має суттєве значення для вирішенн справи.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірену виписку по рахунку з детальним описом кожної операції (внесення коштів, зняття коштів тощо), з зазначенням суми заборгованості та строків її погашення по кредитному договору № б/н від 15 серпня 2012 рок, укладеному між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 , за період з 15 серпня 2012 року по теперішній час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Березовська
Судове рішення № 86770074, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 03.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/8163/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: