Ухвала суду № 86769938, 31.05.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/303/17

провадження № 2/631/123/19

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М., розглянувши з ініціативи суду питання поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності, посвідченої секретарем Знам`янської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Великою Т.М. 16.02.2017 року за номером у реєстрі 5, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як між рідними бабусею, батьком та сином; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 6,0217 га, кадастровий номер 6324280500:02:000:0542, земельну ділянку площею 1,1855 га, кадастровий номер 6324280500:02:000:0546785 земельну ділянку площею 0,2800 га, кадастровий номер 6324280500:02:000:0784 розташованих на території Знам`янської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, які належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ХР № 031383, виданого 27.12.2001 року на ім`я ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Знам`янської сільської ради Нововодолазького району Харківської області № 40 від 09 жовтня 2001 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07вересня 2017 року головуючим суддею визначено суддю Мащенко С.В.

Ухвалою від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року провадження по вищевказані справі зупинено, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк відрядження судді Мащенко С.В. закінчився 06 серпня 2018 року, цивільна справа по суті не розглянута.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 17 вересня 2018 року за № 821 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17 вересня 2018 року, справу передано до розгляду судді Трояновській Т.М.

21 травня 2019 року за вхідним №3513/19-вх. на адресу суду надійшло клопотання позивача, ОСОБА_1 , про поновлення провадження по справі для визначення належного відповідача по справі.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі суд виходить з наступного.

Приписами частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, щоцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину було зупинено відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України та враховуючи заявлене клопотання позивача по справі суд вважає за необхідне, що провадження у вищевказаній справі слід поновити.

Згідно частини 3 статті 254 Цивільного процесуального кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 254, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд цивільної справи з єдиним унікальним номером № 631/303/17 (провадження № 2/631/123/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину.

Призначити підготовче засідання на 17 годину 00 хвилин 26 червня 2019 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, 1.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська