Рішення № 86769876, 03.01.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/585/19

Провадження № 2/630/36/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/585/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочку по сплаті аліментів за період з 01 березня 2019 року по 30 вересня 201 69 року в сумі 6410,00 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 02 квітня 2018 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісяця. Але відповідач аліменти не сплачує, підтвердженням чого є розрахунок державного виконавця, згідно з яким заборгованість по аліментам за період з 01 березня 2019 року по 30 вересня 2019 року складає 6000,00 грн. На вказану суму заборгованості передбачено право нарахування неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Скориставшись таким правом, позивач здійснила розрахунок неустойки (пені) за період прострочення з 01 березня 2019 року по 30 вересня 2019 року в сумі 6410 грн.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Позивач направила заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.

Зі згоди позивача та за наявності підстав, передбачених ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд постановляє заочне рішення.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

У телефонному режимі відповідач ОСОБА_2 заперечив проти вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з нього неустойки по аліментах з тієї підстави, що йому не було відомо про обов`язок сплачувати аліменти на утримання доньки, бо його ніхто про не повідомив. Пошту він не отримує, бо немає зареєстрованого місця проживання.

В судовому засіданні, вислухавши промову позивач ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 02 квітня 2018 року, ухваленим в справі № 630/93/18 за позовом ОСОБА_1 , було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, з урахуванням індексації, починаючи з 15 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили 03 травня 2018 року та на його виконання 07 травня 2018 року був виданий виконавчий лист. Пред`явивши виконавчого листа до виконання, ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання дитини, що підтверджується довідкою Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області 12 листопада 2019 року № 30598.

За розрахунку, складеного старшим державним виконавцем цього ж відділу ДВС, вбачається, що за виконавчим листом № 630/93/18, виданим 07 травня 2018 року Люботинським міським судом Харківської області, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за період з 01 квітня 2019 року по 01 жовтня 2019 року складає 6 0000 грн. Жодного щомісячного платежу по аліментам ОСОБА_2 не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки ОСОБА_2 не сплачує аліментів на утримання своєї доньки, ОСОБА_1 , позивач по даній справі, має право на стягнення неустойки (пені). При обчисленні неустойки (пені) суд застосовує порядок, визначений у висновку Великої Палати Верховного Суду в справі № 572/1762/15-ц, постанова від 25 квітня 2018 року, в якому зазначене наступне: «Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.».

Суд визначає нарахування неустойки (пені) за період з 01 березня 2019року по 01 листопада 2019 року, як про це вказала ОСОБА_1 у позовній вимозі, наступним чином:

За березень 2019 року - з 01 квітня 2019 року по 30 вересня 2019 року: 1000,00 грн. * 1% * 183 дні = 1830 грн.;

За квітень 2019 року - з 01 травня 2019 року по 30 вересня 2019 року: 1000,00 грн. * 1% * 153 дні = 1530,00 грн.;

За травень 2019 року - з 01 червня 2019 року по 30 вересня 2019 року: 1000,00 грн. * 1% * 122 дні = 1220 00 грн.;

За червень 2019 року - з 01 липня 2019 року по 30 вересня 2019 року: 1000,00 грн. * 1% * 92 дні = 920 ,00 грн.;

За липень 2019 року - з 01 серпня 2019 року по 30 вересня 2019 року: 1000,00 грн. * 1% *61 день = 610 ,00 грн.;

За серпень 2019 року - з 01 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року: 1000,00 грн. * 1% * 30 днів = 300,00 грн.;

Усього сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період за період з 01 березня 2019 року по 30 вересня 2019 року загальний розмір неустойки, на який має право стягнення позивач ОСОБА_1 , складає 6410 грн.

З урахуванням того, що відповідачем не надано суду доказів того, що заборгованість по аліментам виникла не з його вини, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача на її користь неустойки лише в сумі 6410 00 грн., тобто в межах заявлених нею вимог.

Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.

Керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 263, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , неустойку (пеню) за прострочку по сплаті аліментів на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 березня 2019 року по 30 вересня 2019 року в сумі 6410,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN):UA908999980313111256000026001 , Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 03 січня 2020 року

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко