Ухвала суду № 86769501, 03.01.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2071/18

Номер провадження 2-р/623/1/20

УХВАЛА

іменем України

03 січня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

за участю секретаря: Ардашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А0709, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів: Міністерство оборони України, про відшкодування шкоди, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А0709, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів: Міністерство оборони України, про відшкодування шкоди, було вирішено стягнути в солідарному порядку з відповідачів судові витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року за апеляційною скаргою Військової частини А0326 (А0709) на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2019 року постановлено апеляційну скаргу Військової частини А0326 (А0709) задовольнити частково. Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2019 року в частині солідарного стягнення шкоди з ОСОБА_2 – скасувати і в задоволенні позову в цій частині відмовити. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Заявник Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області просить роз`яснити порядок виконання рішення про стягнення коштів, зокрема у частині суми, яка підлягає стягненню з Військової частини А0326.

У судове засідання сторони не з`явились, заяв та клопотань до суду не подали, про причину неявки не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, тому перешкод для розгляду заяви не знайдено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд виходить з того, що згідно з ч.3 ст. 271 ЦПК України заява про роз`яснення судового рішення розглядається у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що заявник повинен був звернутися за роз`ясненням судового рішення до того суду, яким було ухвалено рішення, яке потребує роз`яснення, тобто до Харківського апеляційного суду, таким чином суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 271, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя П. П. Винниченко