Ухвала суду № 86769376, 27.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19901/19

Провадження № 1-кс/638/5364/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Русакова А.В. про арешт майна по кримінальному провадженню №12019220480005206 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

встановив:

До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 23.12.2019 року під час обшуку приміщення «Спортлото», розташованого за адресою: м.Харків, пров.Спартаковський буд.3, а саме: картонну коробку прямокутної форми з написом на ній «Харьков НП №85, слива таня НОМЕР_1, 18:00», в якій знаходяться картки учасників Державної миттєвої лотереї, загальна кількість яких становить 57 штук.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12019220480005206 від 20.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

20.12.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що на території Шевченківського району м.Харкова за адресами: пр.Л.Свободи, буд. 28-А, пр.Науки буд.39, вул. 23 Серпня 30, пр.Науки 37, пр.Перемоги буд.75-А, пр.Наки 64, вул.Сумська 39, вул.Університетська, пр.Л.Свободи 43-А, вул.Сумська 13, пр.Л.Свободи 52-А, вул.Сумська 17, пр.Л.Свободи 52, пр.Науки 48, пр.Науки 50, пр.Науки 19, пр.Науки 18 /9, пр.Л. Свободи 29 , пр.Незалежності 17 , пр.Науки 13 , площа Конституції 9, пр.Наки 27, вул.Сумська 73 літ.5-А , пров.Спартаковський 3, пр.Л.Свободи 37 , незаконно працюють зали гральних автоматів.

Під час проведення обшуку 23.12.2019 року приміщення за адресою: м.Харків, пров.Спартаківський, 3 у присутності двох понятих та інших учасників огляду на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.12.2019 року було вилучено картонну коробку прямокутної форми з написом на ній «Харьков НП №85, слива таня НОМЕР_1, 18:00», в якій знаходяться картки учасників Державної миттєвої лотереї, загальна кількість яких становить 57 штук.

Вказані речі було вилучено та опечатано і визнані в якості речових доказів, та мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та для проведення судових експертиз.

Слідчий зазначає, що вказані речі є знаряддям вчинення вказаного злочину і містять у собі сліди кримінального правопорушення. Також вказує, що вилучені предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, які є об`єктом дослідження судової експертизи, висновок якої буде долучено до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, для забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, прокурор надав до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Шевченківським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12019220480005206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом.

Під час проведення обшуку 23.12.2019 року приміщення за адресою: м.Харків, пров.Спартаківський, 3 було вилучено картонну коробку прямокутної форми з написом на ній «Харьков НП №85, слива таня НОМЕР_1, 18:00», в якій знаходяться картки учасників Державної миттєвої лотереї, загальна кількість яких становить 57 штук.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом із цим ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.12.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про надання дозволу на обшук вже проведеного слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Русаковим А.В. у період часу з 21 години 00 хвилин 23.12.2019 року до 00 години 05 хвилин 24.12.2019 року обшуку приміщення «Спортлото», розташованого за адресою: м.Харків, пров.Спартаковський буд.3, в ході якого було вилучено картонну коробку прямокутної форми з написом на ній «Харьков НП №85, слива таня НОМЕР_1, 18:00», в якій знаходяться картки учасників Державної миттєвої лотереї, загальна кількість яких становить 57 штук.

Згідно ч.3 ст.233 КПК країни - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що слідчим суддею було відмовлено у задоволенні клопотання про обшук, вилучені під час обшуку докази, а саме: картонна коробка прямокутної форми з написом на ній «Харьков НП №85, слива таня НОМЕР_1, 18:00», в якій знаходяться картки учасників Державної миттєвої лотереї, загальна кількість яких становить 57 штук, є недопустимими, і тому не можуть використовуватись в доказуванні по даному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Статтею 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За таких підстав, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчий не довів необхідність арешту майна, оскільки вилучення вказаного майна відбулось з порушенням норм процесуального права і таке майно є недопустимим доказом по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим відсутні підстави для його збереження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України - відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Оскільки власник майна, яке просить арештувати слідчий, не встановлений, тому питання його повернення не вирішується.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170, 171-173, 233, 309, 369-372, 532 КПК країни, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Русакова А.В. про арешт майна по кримінальному провадженню №12019220480005206 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 02.01.2020 року о 15:30 годині.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк