Ухвала суду № 86769123, 24.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8782/19

Провадження № 1-кс/428/6962/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

24 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали скарги представника заявника Приходька Євгена Володимировича, подану в інтересах заявника ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла скарга Приходька Євгена Володимировича , подана в інтересах заявника ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами пунктів 1 та 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу або якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом зі скаргою представником заявника подано заяву про поновлення процесуального строку на звернення зі скаргою. Як вбачається з даного клопотання, враховуючи ухвалу Луганського апеляційного суду від 02.10.2019, суд вважає, що підстави для поновлення процесуального строку - відсутні, оскільки представником заявник цей строк звернення не пропущено, а отже заява про поновлення процесуального строку підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст.304 КПК, підлягає розгляду в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника Приходька Євгена Володимировича, подану в інтересах заявника ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, призначив розгляд скарги на 28.10.2019 о 10 годині 30 хвилин.

Заяву про поновлення процесуального строку - залишити без розгляду.

У судове засідання викликати заявника, відповідальну особу прокуратури Луганської області та представника заявника Приходька Є.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. О. Комплєктова