Ухвала суду № 86768971, 03.01.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/2644/16-к

Провадження № 1-в/417/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2020 р. Марківський районний суд у складі:

головуючого судді - Дідоренко А. Е.,

при секретарі - Колеснік В.В.,

за участі прокурора - Скиртача О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області подання провідного інспектора Марківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання встановленого вироком Марківського районного суду Луганської області від 17.11.2016 у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Марківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Чередниченко О. А. звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку встановленого вироком Марківського районного суду Луганської області від 17.11.2016 року відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за яке призначено покарання у вигляді 05 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладені слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в строки, встановлені цим органом.

Вирок надійшов на виконання 27.02.2017 року та відразу був прийнятий до виконання.

01.03.2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді випробного терміну, про що надав підписку, анкету та пояснення.

За період випробувального терміну ОСОБА_1 :

-16.11.2018 року не з`явився на реєстрацію до Марківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області. 22.11.2018 року ОСОБА_1 з`явився до сектору пробації та надав письмове пояснення в якому пояснив, що 16.11.2018 року не з`явився на реєстрацію тому, що забув, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Згідно довідок про притягнення до адміністративної відповідальності по даним АІС системи «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Луганській області нового злочину не вчинив.

Згідно індивідуального плану роботи з ОСОБА_1 заходи щодо вирішення криміногенних потреб не планувалися, бо засуджений відмовився від будь-якої соціально-вихованої та індивідуально-профілактичної роботи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання інспектора ОСОБА_1, не заперечує проти звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 .

Представник Марківського сектору з питань пробації Чередниченко О. А. в судове засідання не з`явилася, до судового розгляду справи надала заяву в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до судового розгляду справи надав заяву про розгляд справи без його участі, з клопотанням інспектора згоден.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, на підставі ч.4 ст.539 КПК України, вважав за можливе, продовжити розгляд подання без участі засудженої та представника центру пробації.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженої, судом встановлено наступне.

Вироком Марківського районного суду Луганської області від 17.11.2016 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладені слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в строки, встановлені цим органом (особ. справ. а.с.3-10).

Вирок надійшов на виконання до Марківського РС філії Державної установи «Центр пробації» 27.02.2017 року та відразу був прийнятий до виконання.

01.03.2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді випробного терміну, про що надав підписку, анкету та пояснення.

За період випробувального терміну ОСОБА_1 :

-16.11.2018 року не з`явився на реєстрацію до Марківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області. 22.11.2018 року ОСОБА_1 з`явився до сектору пробації та надав письмове пояснення в якому пояснив, що 16.11.2018 року не з`явився на реєстрацію тому, що забув, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження (особ. справа а.с.21).

Згідно довідок про притягнення до адміністративної відповідальності по даним АІС системи «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Луганській області нового злочину не вчинив(особ. справ. а.с.29).

Згідно побутової характеристики ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має вищу освіту, розлучений, має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Скарг від сусідів не надходило (особ. справа а.с.133).

Згідно індивідуального плану роботи з ОСОБА_1 заходи щодо вирішення криміногенних потреб не планувалися, бо засуджений відмовився від будь-якої соціально-вихованої та індивідуально-профілактичної роботи.

Прокурор подання провідного інспектора Марківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_1 підтримав та просив звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 17.11.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 , вислухавши прокурора прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, суд приходить до висновку, що подання відносно ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ним не вчинено злочину в період іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Марківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання встановленого вироком Марківського районного суду Луганської області від 17.11.2016 у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 ,- задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, громадянина України звільнити від покарання, призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 17.11.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Марківський районний суд Луганської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : А. Е. Дідоренко