Ухвала суду № 86768021, 02.01.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2373/18

8/215/1/20

У Х В А Л А

02 січня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви виконкому Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року по цивільній справі № 215/2373/18, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року виконком Тернівської районної у місті ради звернувся в суд із заявою, яку було уточнено 27.11.2019 року, про перегляд рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням норм законодавства.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 426 ЦПК України, до позовної заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 вказаної статті в заяві повинно бути зазначені підстави про звільнення від сплати судового збору.

Також, відповідно до пункту 1 частини 3 вказаної статті до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Так, копії документів, що надано як додатки до заяви, не завірені належним чином.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина 2 статті 95 ЦПК України).

Згідно з частиною 4 статті 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до частини 5 статті 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. В заяві вказано, що 24.09.2019 року стали відомі обставини, які є істотними для справи, які не були відомі під час розгляду справи. Заява подана в суд 18.11.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2019 р. вказана заява була залишена без руху.

Ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2019 р., якою вказана заява була залишена без руху, була отримана заявником 11.12.2019 р.

Таким чином, ухвалу суду від 03.12.2019 р. не виконано, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2,3 ст. 185 ЦПК України, заяву виконкому Тернівської районної у місті ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року по цивільній справі № 215/2378/1 необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,3 ст. 185 ЦПК України, ст.ст. 426, 427 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконкому Тернівської районної у місті ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року по цивільній справі № 215/2373/18 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: