Ухвала суду № 86767736, 03.01.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2469/19

1-кп/180/261/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі судового засідання Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за № 12019040330000268 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого останній раз 21.12.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурорів Дубініна М.А., Якимця Я.К.

в с т а н о в и в:

В провадження судді 28 грудня 2019 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, про що надав клопотання.

Обвинувачений повідомив, що клопотання отримав, просить вирішити на розгляд суду.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу, а саме ризики переховування від органу слідства і суду, до чого його може спонукати тяжкість можливого покарання; продовження злочинної діяльності, а також репутація обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця роботи та законних джерел доходів, стійких соціальних зв`язків, проживає не за місцем реєстрації, тому на думку суду наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1 березня 2020 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 38420 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 діб з дня проголошення.

Суддя: Ю. А. Тананайська