Постанова № 86766450, 03.01.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/9085/19

Провадження №3/751/48/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш – Лящинска М.В.

представника Чернігівської митниці – Коваленка О.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 6 ст. 470 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року близько 10 год. 40 хв. в зону митного контролю ВМО №3 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку «виїзд з митної території України» заїхав транспортний засіб FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому у якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 .

Здійсненою перевіркою по центральній базі даних ЄАІС ДФС та АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянином ОСОБА_1 28.10.2018 в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС було ввезено на митну територію України у митному режимі транзиту транспортний засіб особистого користування марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації - Литовська Республіка), номер кузова НОМЕР_4 .

Однак, станом на 07.10.2019 року, транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_5 № НОМЕР_4 , не вивезено за межі митної території України.

Згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор» модуль «заяви підприємств та осіб», громадянин ОСОБА_1 до органів доходів і зборів щодо продовження терміну транзиту транспортного засобу марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_5 № НОМЕР_4 , у зв`язку з аварією чи настанням дії обставин непереборної сили, в період з 28.10.2018 року по 07.10.2019 року, не звертався. Документів, підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб, не надав.

У своєму поясненні від 07.10.2019 року громадянин ОСОБА_1 вказав, що дійсно 28.10.2018 ввіз транспортний засіб особистого користування марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 на митну територію України в митному режимі транзиту. Не вивіз транспортний засіб за межі митної території України в строк, встановлений ст. 95 МК України, у зв`язку з поломкою автомобіля. Підтверджуючі документи відсутні. До органів доходів і зборів не звертався.

Згідно інформації наявної в ЄАШС ДФС за даним фактом відносно громадянина ОСОБА_1 раніше протокол про ПМП не складався.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ч. 6 ст. 470 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав на відсутність в протоколі жодних свідків та понятих. Зазначив, що став жертвою шахрайських дій з боку певних осіб з приводу виниклих обставин, а також вказав, що не усвідомлював негативних наслідків оформлення та ввезення відповідного транспортного засобу. З заявою щодо вчинення відносно нього вказаного кримінального правопорушення, нікуди не звертався.

Вислухавши представника митниці, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 90 МК України, транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 МК України: товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються у митному режимі транзиту, повинні:

1) перебувати у незмінному стані, крім природних змін їх якісних та/або кількісних характеристик за нормальних умов транспортування і зберігання;

2) не використовуватися з жодною іншою метою, крім транзиту;

3) бути доставленими у орган доходів і зборів призначення до закінчення строку,

визначеного статтею 95 цього Кодексу;

4) мати неушкоджені засоби забезпечення ідентифікації у разі їх застосування.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 95 МК України для автомобільного транспорту встановлено строк транзитних перевезень 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

До зазначених строків не включається зокрема час дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу: аварії або дії обставин непереборної сили.

Згідно ч.ч. 4-5 ст. 102 МК України, митний режим транзиту також завершується поміщенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення в інший митний режим при дотриманні вимог, встановлених цим Кодексом.

Для завершення митного режиму транзиту особою, відповідальною за дотримання вимог митного режиму, до закінчення строку, визначеного статтею 95 цього Кодексу, органу доходів і зборів призначення повинні бути представлені товари, поміщені у митний режим транзиту, та митна декларація або інший документ, визначений статтею 94 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Так, громадянин ОСОБА_1 не надав жодного документу, який би підтверджував настання аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, ні під час складання протоколу, ні під час провадження по справі в суді.

Доводів ОСОБА_1 суд не приймає до уваги, оскільки розцінює їх, як намагання уникнути відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен був доставити товар - транспортний засіб особистого користування марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , оформлений Чернігівською митницею ДФС 28.10.2018 в митному режимі транзиту, до органу доходів і зборів призначення, в строк до 07.11.2018. Однак, зазначений транспортний засіб не доставлений до органу доходів і зборів призначення й на даний час.

Оскільки громадянин ОСОБА_1 , в порушення п. 1 ч. 1 ст. 95 МК України, не доставив у встановлені Митним кодексом України строки товар - транспортний засіб особистого користування марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , до органу доходів і зборів призначення, перевищивши строк доставки більше ніж на тридцять діб, а також вчасно не помістив зазначений транспортний засіб в інший митний режим, дозволений цим Кодексом, то зазначені обставини вказують на наявність в діях громадянина ОСОБА_1 ознак порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 МК України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням п. 9-5 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень МК України, у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягненню з ОСОБА_1 підлягає на користь держави – судовий збір.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 470, п. 9-5 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень Митного Кодексу України, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. (Призначення платежу: отримувач коштів – УК у м. Чернігові/ м. Ченігів/21081100; код за ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувач – Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок – UA548999980000031117106525002), призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 07.10.2019 № 0917/10200/19 ОСОБА_1 »)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач