Вирок № 86766427, 28.12.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1952/18

Провадження №1-кп/751/7/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.,

прокурорів Дейкун К.Л., Карась В.В., Коваленко Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Стреж В.А.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Лопатка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017270010007056 від 29.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

15.04.2017 року в денний час ОСОБА_1 правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення банківської картки для подальшого зняття з неї грошових коштів, шляхом вільного доступу, з полиці серванту, таємно викрав платіжну банківську картку № НОМЕР_1 , видану ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 , п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 та постанови Верховного Суду України від 20.06.2011, є офіційним документом - електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

12.05.2017 року в 00 годин 10 хвилин, в 00 годин 57 хвилин, в 00 годин 59 хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: місто Чернігів, проспект Миру, будинок 53 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (програмно-технічний комплекс) «А0309592», що належить ПАТ «УкрСиббанк», ввів персональний ідентифікаційний номер (ПІН) вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 450 гривень, 450 гривень і 450 гривень - всього 1350 гривень, що належать ОСОБА_2 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

12.05.2017 року о 03 годині 46 хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: місто Чернігів, вулиця Полуботка, 6, в приміщенні магазину «Біля Площі», використовуючи раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_2 , за допомогою терміналу - електронного пристрою, призначеного для ініціювання перерахування з рахунку «НОМЕР_2», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки та таємно викрав грошові кошти в сумі 404 гривні 10 копійок, що належать ОСОБА_2 , розрахувавшись ними за придбаний товар, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

12.05.2017 року о 03 годині 57 хвилин, о 03 годині 58 хвилин, о 03 годині 58 хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: місто Чернігів, вулиця Перемоги, будинок 92 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN2621», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, 1000 гривень і 1000 гривень, а всього таємно викрав грошових коштів на загальну суму 3000 гривень, що належать ОСОБА_2 та витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

13.05.2017 року о 10 годині 56 хвилин ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: місто Чернігів, проспект Миру, будинок 194/2 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN7491», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, що належать ОСОБА_2 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

21.05.2017 року о 10 годині 04 хвилини, о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: місто Чернігів, вулиця І. Мазепи, будинок 6 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN2388», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, в сумі 450 гривень, а всього таємно викрав грошових коштів на загальну суму 950 гривень, що належать ОСОБА_2 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

22.05.2017 року о 08 годині 06 хвилин, о 08 годині 07 хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: місто Чернігів, вулиця Музична, будинок 1 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN2622», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, в сумі 400 гривень, а всього таємно викрав грошових коштів на загальну суму 900 гривень, що належать ОСОБА_2 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

23.05.2017 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: місто Чернігів, вулиця Текстильників, будинок 18 за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN5647», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_2 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

25.05.2017 року о 05 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 92 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN2621», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_2 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

28.05.2017 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: місто Чернігів , вулиця В . Чорновола , будинок 11а , в приміщенні магазину «АТБ-Маркет № 672» використовуючи раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_2 , за допомогою терміналу «SO 196099», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки та таємно викрав грошові кошти в сумі 206 гривень 15 копійок, що належать ОСОБА_2 , розрахувавшись ними за придбаний товар, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

29.05.2017 року о 00 годин 15 хвилин ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: місто Чернігів, вулиця І .Мазепи, 12 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «А0308841», що належить ПАТ «УкрСиббанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 450 гривень, що належать ОСОБА_2 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

29.05.2017 року о 00 годин 27 хвилин ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: місто Чернігів, вулиця І.Мазепи, 6 за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN2388», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, що належать ОСОБА_2 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

30.05.2017 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: місто Чернігів, проспект Миру, 49 (підземний перехід) за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN8201», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_2 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

02.06.2017 року о 10 годині 01 хвилині ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: місто Чернігів, вулиця Музична , будинок 1 за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN2622», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, що належать ОСОБА_2 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

06.06.2017 року о 08 годині 13 хвилин ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: місто Чернігів, вулиця Музична, будинок 1 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN2622», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, що належать ОСОБА_2 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

18.06.2017 року о 17 годині 12 хвилин ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: місто Чернігів, проспект Миру, 35 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN4011», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, що належать ОСОБА_2 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

18.06.2017 року о 20 годині 03 хвилини ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: місто Чернігів, проспект Перемоги, 17 в приміщенні магазину «Квартал», використовуючи раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_2 , за допомогою терміналу «S1CN03YJ», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки та таємно викрав грошові кошти в сумі 180 гривень 77 копійок, що належать ОСОБА_2 , розрахувавшись ними за придбаний товар, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

18.06.2017 року о 20 годині 26 хвилин, о 20 годині 27 хвилин ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: місто Чернігів, вулиця Музична, будинок 1 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN2622», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, в сумі 1000 гривень, а всього таємно викрав грошових коштів на загальну суму 2000 гривень, що належать ОСОБА_2 та витратив на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

18.06.2017 року о 20 годині 33 хвилини ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: місто Чернігів , вулиця Музична, будинок 1 , в приміщенні магазину «Сільпо», використовуючи раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_2 , за допомогою терміналу «S1CN058R», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки та таємно викрав грошові кошти в сумі 360 гривень 56 копійок, які належать ОСОБА_2 , розрахувавшись ними за придбаний товар, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

20.06.2017 року о 07 годині 55 хвилин ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: місто Чернігів, вулиця Рокоссовського, будинок 43 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN7915», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_2 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

26.06.2017 року о 19 годині 49 хвилин ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: місто Чернігів, вулиця Музична, будинок 1 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN2622», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_2 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

26.06.2017 року о 20 годині 04 хвилини, о 20 годині 06 хвилин ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: місто Чернігів, вулиця Музична, будинок 1, в приміщенні магазину «Сільпо», використовуючи раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_2 , за допомогою терміналів «S1CN058W» і «S1CN058R», що належать ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки та таємно викрав грошові кошти в сумі 183 гривні 23 копійки і 241 гривню 90 копійок, які належать ОСОБА_2 , розрахувавшись ними за придбаний товар, а всього таємно викрав грошових коштів на загальну суму 425 гривень 13 копійок, що належать ОСОБА_2 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав і суду пояснив, що проживав в квартирі потерпілої з ОСОБА_4 та її сином. Також в квартирі проживала потерпіла. Картка « ПриватБанка » разом з ПІН -кодом лежала на серванті в кімнаті. Про те, що картка кредитна, на той момент не знав, зрозумів, що кредитна, коли став нею користуватись. Коли побачив картку з ПІН -кодом, виник умисел на її крадіжку. Через банкомат змінив номер контактного телефону та знімав гроші, однак де і скільки, не пам`ятає. Також, декілька разів підвищував кредитний ліміт зі свого мобільного телефону через гарячу лінію банку. Не погоджується з кількістю епізодів, вважає, що вчинив крадіжку пластикової картки. Знімав кошти на власні потреби, розраховувався в магазинах. У вчиненому щиро кається. З сумою завданих збитків погоджується.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що у неї вдома проживав обвинувачений разом з її племінницею. Потерпіла в користуванні мала кредитну картку « ПриватБанка ». Картка знаходилась в папці, в серванті, точне місце не пам`ятає. На кредитній картці був встановлений кредитний ліміт 1000 грн. За півроку вона використала біля 500 гривень. Втрату картки виявила приблизно восени 2017 року, точно не пам`ятає, коли з банку стали дзвонити з приводу заборгованості. Про наявність боргу дізналась, коли звернулась до працівників «ПриватБанку» та отримала роздруківку по особовому рахунку, після чого картку заблокувала. На картці були кредитні кошти в сумі біля 500 гривень. Її особистих коштів не було.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів (в межах пред`явленого обвинувачення) повністю доведена в судовому засіданні належними та допустимими доказами, безпосередньо дослідженими судом, а саме:

- інформацією, що стосується відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 (т.1 а.с.208-211,213) із якої видно, що кредитна картка № НОМЕР_1 була оформлена ОСОБА_2 ;

- інформацією про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 та СD-диском з фотознімками з банківських автоматів самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк», які приєднані до матеріалів провадження (т.1 а.с.109, 200-207,212, 214) із якої видно, що в період з 12.05.2017 року по 26.06.2017 року ОСОБА_1 здійснювалось зняття коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2018 року (т.1 а.с.221-224) із якого видно, що ОСОБА_6 на фотознімку 3, на якому міститься фотознімок ОСОБА_1 , впізнала особу, з якою раніше спільно проживала;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.03.2018 року з ілюстративними таблицями до нього (т.1 а.с.225-238) із яких видно, що ОСОБА_1 показав на місцях обставини зняття коштів та розрахунків за придбані товари за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 .

Суд погоджується з показами обвинуваченого в частині вільного доступу до банківської кредитної картки та ПІН -коду, а саме на серванті в кімнаті, оскільки ці покази обвинуваченого жодним чином не спростовані. Покази потерпілої ОСОБА_2 про місце зберігання кредитної картки і ПІН -коду до неї не вказують на конкретне місце зберігання та не спростовують показів обвинуваченого.

На виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року, судом було допитано в якості свідка ОСОБА_7 - начальника відділу правового забезпечення ПАТ КБ «ПриватБанк», який суду пояснив, що порядок видачі кредитної картки визначений Умовами та Правилами надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк». В зазначених Умовах та Правилах визначено порядок користування кредитною карткою, строки та порядок розрахунків. За збереження ідентифікаторів доступу до кредитного рахунку - ПІН-код, СV-код, строк дії картки відповідальність несе особа, яка отримала картку. Інша особа не може використати або збільшити кредитний ліміт без використання інформації, яка відома лише володільцю картки. Клієнт несе відповідальність за операції здійснені з кредитною карткою після розголошення закритої, конфіденційної інформації. Кошти, які знаходяться на кредитній картці - кредитні кошти, належать банківській установі. Кошти, використані по кредитній картці, повинні бути повернуті банку. Обов`язок по поверненню кредитних коштів покладається на клієнта банку. Банку матеріальної шкоди не заподіяно.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні документів кримінального провадження, а саме анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку, яка 25.02.2017 року підписана потерпілою в установі ПАТ КБ «ПриватБанку», ОСОБА_2 погодилась, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами, правилами користування, загальними умовами обслуговування та кредитування, складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг та погодилась з його умовами.

Відповідно до п.2.1.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, банк надає клієнту споживчий кредит у розмірах та на умовах, встановлених договором, а клієнт зобов`язується повернути кредит на умовах, встановлених договором.

Відповідно до 2.7.1.2 клієнт банку зобов`язаний погашати кредит в порядку та строки, зазначені в заяві. Згідно п. 2.7.1.2.2.6 клієнт повинен погасити заборгованість за кредитом в повній сумі. Згідно п. 2.1.3.2.17 клієнт несе повну відповідальність за несанкціоноване отримання грошових коштів з рахунку третіми особами, в разі якщо його дії або бездіяльність призвели до втрати електронного платіжного засобу, розголошенню пін коду або іншої інформації, яка дає можливість ініціювати платіжну операцію.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_2 є належною потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Суд не погоджується з доводами обвинуваченого ОСОБА_1 , що він вчинив один злочин - крадіжку пластикової картки та в його діях немає повторності, та з доводами потерпілої та її представника, що в діях обвинуваченого ОСОБА_1 відсутня кваліфікуюча ознака вчинення крадіжки повторно і що його дії були направлені на вчинення злочинів з єдиним умислом, а саме на вчинення крадіжки в розмірі 20029,86 грн. Так, згідно пояснень обвинуваченого, йому не було відомо, яка сума коштів знаходиться на кредитній картці та встановлений кредитний ліміт. Згідно з інформацією про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_1 11.05.2017, 12.05.2017, 18.06.2017, 19.06.2017, 26.06.2017 збільшував кредитний ліміт, кошти знімав частинами, а отже, умислу на викрадення коштів єдиним умислом ОСОБА_1 не мав. За таких обставин суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення кваліфікуючу ознаку, «діючи з єдиним умислом».

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст.94 КПК України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності і сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують відповідно до ст. 66 КК України покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно до ст. 67 КК України покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійсненя злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, що він притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.64), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, але 17.10.2015 року, 22.10.2015 року, 03.02.2016 року, 29.03.2016 року, 13.04.2016 року, 20.04.2016 року, 14.04.2016 року, 30.03.2017 року, 14.01.2017 року, 15.01.2017 року доставлявся в кабінет медичних оглядів ЧОНД з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена (алкогольне сп`яніння) (а.с.62), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.56), інформацію, що міститься в досудовій доповіді «виправлення особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб» (а.с.84-87), а також обставини, що пом`якшують покарання. Суд вважає, що мета покарання - виправлення та попередження вчинення нових злочинів в даному провадженні може бути досягнута тільки при призначенні покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України і ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту - тримання засудженого в умовах ізоляції, а міра покарання, не пов`язана з ізоляцією від суспільства, не буде відповідати обставинам та вчиненому правопорушенню, іншим даним про особу винного. Суд приходить до висновку про необхідність і достатність для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначення покарання у вигляді арешту у межах санкцій ч.1 ст.185 КК України і ч. 2 ст. 185 КК України, штрафу - в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України, при цьому враховує в сукупності як фактичні обставини даної справи так і характеризуючи дані про особу. Це покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі. При визначенні остаточного покарання за вчинені ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за можливе застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим з огляду на конкретні обставини даної справи та характеризуючи особу обвинуваченого дані. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу слід виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстави для застосування заходів забезпечення даного кримінального провадження - запобіжного заходу - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на два місяці;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, призначене покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, зарахувавши у строк покарання час попереднього ув`язнення із 18.07.2019 по 08.10.2019 включно.

Речові докази: - інформація про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 та СD-диск з фотознімками з банківських автоматів самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.А. Косач