Справа № 2- 115/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2010 року Жданівський міський суд Донецької області,
у складі:
головуючого судді: Бузанова П.М.
при секретарі: Широковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Орендне підприємство «Добробут» м. Жданівка про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у сумі 4014,51 грн. за період з 01 квітня 2007 року по 30 квітня 2009 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи на те, що відповідачі мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 постійно користуються послугами теплопостачання, які надає ВО “Жданівкатепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго”, але своєчасно не сплачують за надані послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав пославшись на вищевказані обставини.
Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просили розглянути справу в їх відсутність. Позов визнали у повному обсязі.
Третя особа в судове засідання не з'явилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справ у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує.
Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, постійно користуються послугами теплопостачання, але в порушення ст.ст. 64,67,68 ЖК України, які передбачають своєчасне внесення оплати за комунальні послуги (у т.ч. теплову енергію) за затвердженими у встановленому порядку тарифами, щомісячно, плату не вносять, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість, яку суд вважає необхідним стягнути на користь позивача.
Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», слід солідарно стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також солідарно судові витрати (держмито) у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за поставлену теплову енергію, задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” на р\р №26006150059331, МФО 334011, ОКПО 03337119 у філії «Укрсоцбанку» - заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 2105 (дві тисячі сто пять) грн. 79 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р\р №26002060246125, МФО335496, ОКПО 26502130 Донецьке РУ Приватбанку м. Донецьк у розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Жданівського міського
суду Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 8676629, Жданівський міський суд Донецької області було прийнято 18.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-115/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: