
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/15/20
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
"03" січня 2020 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 119384,57 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 175,40 грн. - боргу за кредитом, 107792,20 грн. - боргу по процентах за користування кредитом, 5255,80 грн. - боргу по пені та комісії, 6161,17 грн. - штрафів (500 грн. - фіксована частина, 5661,17 грн. - процентна складова), посилаючись на те, що ОСОБА_1 підписав заяву №б/н від 02.02.2011 року за умовами якої отримав кредит у розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши дану заяву, відповідач також підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, становлять договір про надання банківських послуг. Однак відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, що спричинило до виникнення вказаного боргу станом на 30.09.2019р.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме:
- в позовній заяві АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказує на виконання ним своїх зобов`язань по видачі відповідачу кредиту в сумі 700,00 грн., але не зазначає доказів на підтвердження цих обставин;
- в описовій та прохальній частині позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначена заборгованість відповідача за пенею та комісією в загальній сумі 5255,80 грн., тоді як ці складові частини кредитного боргу не є тотожними поняттями цивільного права та мають різну правову природу: пеня – вид забезпечення виконання зобов`язання; комісія – плата за обслуговування кредиту.
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про необхідність виправити недоліки позовної заяви:
- в позовній заяві зазначити докази виконання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» своїх зобов`язань по наданню відповідачу кредиту в сумі 700,00 грн.;
- конкретизувати позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею та комісією в сумі 5255,80 грн., розмежувавши окремо суми боргу за цими складовими частинами загальної вартості кредиту.
Недоліки позовної заяви виправити в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Судове рішення № 86766187, Борзнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 03.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 730/15/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: