Рішення № 86766021, 02.12.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.12.2019
Номер справи
683/3274/18
Номер документу
86766021
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 683/3274/18

2/683/545/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

за участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку три місяця для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_2 . До складу спадщини після її смерті увійшло право на земельну частку (пай) у розмірі 3,18 умовних кадастрових гектари, яка перебуває у колективній власності науково-виробничого агропромислового акціонерного товариства «Дружба народів», що належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 03.04.1997 року. Вона вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про спадкове майно, так як вона не знала чи успадкувала її баба ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначену земельну частку (пай) після своєї матері ОСОБА_2 . Крім того, раніше своєї матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4 , яка була спадкоємцем першої черги після баби позивачки.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач - Сахновецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання даного позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка для позивачки була прабабою. Баба позивачки, й відповідно донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не успадкувала майно після смерті матері ОСОБА_2 . Крім того донька ОСОБА_3 , й відповідно мати позивачки - ОСОБА_4 померла до відкриття спадщини своєї матері - ІНФОРМАЦІЯ_3.

На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 . Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 25.07.2005 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 01.10.2012 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 16.02.1980 року народження; свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 від 02.06.2001 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07.11.2018 року; експертним висновком від 20.11.2018 року за № 056/1883-m; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 13.06.2018 року; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 ; сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 03.04.1997 року; матеріалами спадкової справи № 793/2007 від 01.11.2007 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ; матеріалами спадкової справи № 225/2013 від 29.03.2012 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №56016039 від 02.05.2019 року про те, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст.1266 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Відповідно до роз`ясень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті прабаби ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини позивачка не була зареєстрована разом із померлою.

Судом встановлено, що визначений законом строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила через необізнаність про існування спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.82 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Ця обставина визнана сторонами й таке визнання прийнято судом, а тому не підлягає доказуванню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті прабаби ОСОБА_2 з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк - три місяці для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка не заявляла вимог про стягнення судових витрат і не подавала відповідного розрахунку, тому судові витрати на її користь не стягуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті прабаби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Сахновецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце знаходження: с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04405426.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 86766021 ?

Документ № 86766021 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86766021 ?

Дата ухвалення - 02.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86766021 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86766021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 86766021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 86766021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 86766021 відноситься до справи № 683/3274/18

Це рішення відноситься до справи № 683/3274/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86766017
Наступний документ : 86766022