Ухвала суду № 86765827, 03.01.2020, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2285/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 05.12.2019 в справі № 671/1123/16-к вирок Хмельницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову скасовано і в цій частині призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

03.01.2019 суддею Павловою А.С. заявлено самовідвід, відповідно до ст. 36 ЦПК України, у зв`язку із тим, що головуючою суддею Павловою А.С. було ухвалено виправдувальний вирок за результатами розгляду кримінального провадження (справа №671/1123/16-к). Суддя вважала недоведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, що є обставиною, яка викличе сумнів в її неупередженості і об`єктивності під час розгляду цивільного позову потерпілого від кримінального правопорушення.

Також підставою самовідводу є недопустимість повторної участі судді Павлової А.С. після скасування ухваленого нею судового рішення (ч. 1 ст. 37 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід судді Павлової А.С. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволити.

Цивільну справу № 671/2285/19 передати до канцелярії Волочиського районного суду Хмельницької області, для визначення судді у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: