Рішення № 8676554, 29.03.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-3489/09 р.

2-156/10 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2010 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.П.

при секретарі Журавльової Г.П.

за участю представника позивача: Єфімова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний звязок” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного звязку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 26.10.2008 р. з відповідачем був укладений договір № 3889571/1.118055550 про надання послуг мобільного зв`язку, згідно якого він зобовязався сплачувати представленні послуги по рахункам кожний місяць. Однак відповідач з 01.07.2008 р. припинив сплачувати рахунки, у звязку з чим клалася заборгованість у розмірі 863,54 грн, тому просить стягнути з нього вказану суму заборгованості, та судові витрати судовий збір у розмірі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору № 3889571/1.118055550 від 26.10.2007 р. ЗАТ ”Український мобільний зв`язок” надав послуги мобільного зв`язку ОСОБА_2 і він зобов`язався оплачувати представлення послуг по рахункам до 15 числа кожного місяця, слідую чого за розрахунковим (а.с. 5-6)

Згідно копії звіту про баланс особового рахунку абонента поточний баланс абонента ОСОБА_2 складає: заборгованість 863,54 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 527 ч1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом....

Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами .

Судом встановлено, що позивач 26.10.2007 р. згідно договору № 3889571/1.118055550 надав відповідачу ОСОБА_2 послуги мобільного звязку, але відповідач не виконав свої зобовязання та не погасив заборгованість по оплаті у сумі 863,54 грн. Тому суд вважає необхідним стягнути з нього вказану заборгованість, та судові витрати.

На підставі ст..ст.527 ч1., 629 ЦК України та керуючись ст..ст.. 6,8,10,11,27,31,57,61,212, ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ЗАТ “Український мобільний звязок” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного звязку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ “Український мобільний зв`язок” (р/р 26008526 ВАТ “Райфайзен банк «Аваль” м.Київ, МФО 300335,ОКПО14333937) заборгованість: за надання послуг мобільного зв`язку 863,54 грн, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення 30 грн, а всього 944,54 грн. (девятсот сорок чотири грн. 54 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня тримання його копії.

Суддя: