Постанова № 86765204, 25.11.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4587/19

Провадження № 3/589/1250/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області у відношенні громадянки України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Шостка Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2019 року о 09 годині 00 хвилин на тротуарі навпроти будинку № 29 по вулиці Свободи в місті Шостка Сумської області громадянка ОСОБА_1 здійснювала реалізацію свіжої риби: карась сріблястий – 47 (сорок сім штук) штук, загальною вагою близько 5 (п`яти) кілограми по ціні 40 (сорок) гривень 00 копійок за один кілограм на загальну суму 200 (двісті) гривень 00 копійок з порушенням порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного світу, без документів, підтверджуючих законність її придбання, чим порушила ст. 7 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена належним чином. (а.с.5)

Частина 1 статті 88-1 КУпАП відсутня у переліку статей зазначених у ч. 3 ст. 268 КУпАП де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому, суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому їй адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000734/857 від 06.10.2019, (а.с. 1);

- описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника згідно з протоколом від 06.10.2019, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено рибу: карась сріблястий – 47 (сорок сім штук) штук, загальною вагою близько 5 (п`яти) кілограми, та розпискою про прийняття на зберігання об`єктів лову (добування). (а.с. 2)

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме, порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, з метою виправлення особи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації риби, яке буде достатньою мірою відповідальності та буде сприяти меті виховання особи.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі – Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року №2629-VIIІ, для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1921 гривні.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33-35, ч. 1 ст. 88-1, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави в особі отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений нею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови, з наданням до суду квитанції в цей строк. В разі несплати штрафу протягом вказаного строку, штраф буде стягнуто в порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша