Постанова № 86765084, 03.01.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4499/19

Номер провадження 3/585/15/20

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.02.2009 року , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

25.06.2019 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст.122-2, 130 ч.2 КК України 20400,00 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки;

23.10.2019 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 130 ч.3 КК України 40800,00 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу;

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 згідно якого 15 листопада 2019 року о 22 годині 03 хв. в м.Ромни по вул.Маяковського водій ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO LANOS» днз НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння – різкий запах алкоголю з порожнини рота та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції порушив п.2.5ПДРУкраїни, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Шевченко проти України» (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Отже сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 був позбавлений права отримувати інформацію про рух справи, тощо.

Суд зазначає, що можливість ОСОБА_1 дізнатись про стан відомого йому судового провадження залежить від його волевиявлення, тобто має суб`єктивний характер.

Також, судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи відносно нього у суді, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений КУпАП.

Про причину своєї неявки в судове засідання ОСОБА_1 суд не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав у звязку з чим суд, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 146771 від 15.11.2019 року згідно якого ОСОБА_2 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.11.2019 року згідно яких він був присутній під час складання працівником поліції протоколу відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з рота) ( а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.11.2019 року згідно яких він був присутній під час складання працівником поліції протоколу відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з рота) ( а.с.3); постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2019 року згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст.122-2, 130 ч.2 КК України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки; постановою Роменського міськрайонного суду від 23.10.2019 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КК України якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу. ( а.с.10-11).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки вчинив дії передбачені частиною першою цієї статті, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, що будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення ОСОБА_1 висновок не зробив, є необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами (враховуючи, що постановою суду від 23.10.2019 року на нього накладене таке стягнення) та додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля «DAEWOO LANOS» днз НОМЕР_2 .

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.3, 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавленням права керування транспортними засобамиз оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля «DAEWOO LANOS» днз НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотирі) грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах