Ухвала суду № 86764760, 03.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3200/19

Провадження № 2-з/591/4/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЛАНЕТА СТРАХУВАННЯ» про захист прав споживача, розірвання договору добровільного страхування життя, стягнення страхових платежів за договором. В позові просить розірвати договір добровільного страхування життя №0839/0507-3 від 31.05.2007 року укладений між ним та відповідачем та всі додаткові угоди до цього договору, а також стягнути на його користь з відповідача суму сплачених ним страхових платежів за договором добровільного страхування життя №0839/0507-3 від 31.05.2007 року та додатковими угодами до нього у розмірі 3366 доларів США 65 центів.

28.12.2019 року позивачем також подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно ПрАТ «Страхова компанія «ПЛАНЕТА СТРАХУВАННЯ», а саме: квартиру (реєстраційний номер майна 6815864) загальною площею 71,5 кв. м. (житлова площа 45,9 кв. м.) за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 . Також просить заборонити ПрАТ «Страхова компанія «ПЛАНЕТА СТРАХУВАННЯ» відчужувати будь-яке рухоме майно (транспортні засоби, меблі, оргтехніку, цінні папери тощо) до набрання законної сили рішенням у цій справі. Зазначає, що відповідач ухиляється від розірвання договору страхування та повернення йому сплачених страхових платежів, вказані об`єкти нерухомого майна є єдиним джерелом задоволення його вимог у разі задоволення його позову, а тому враховуючи ціну позову просить вжити заходи по забезпеченню позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити, оскільки не вбачається обставин, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про вжиття заходів по забезпеченню позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО