Ухвала суду № 86764729, 12.12.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1889/19 12.12.2019

н\п 1-кс/490/7171/2019

Справа № 490/1889/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., дослідивши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12018150000000224 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області Андрійчук Д.В. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Добріновою О.В. клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12018150000000224 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчого для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, крім іншого, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Вичерпний перелік таких підстав визначено статтею 170 КПК України.

Посилання на будь-яку з передбачених ст. 170 КПК України підстав клопотання слідчого Андрійчук Д.В. не містить.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу повертає його слідчому для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Андрійчук Д.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №12018150000000224 від 03.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА