Рішення № 86764554, 21.10.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5342/18

н\п 2/490/1101/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Центральнийрайонний суд м. Миколаєва

ускладі: головуючого - суддіЧулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про визначення додаткового строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на гараж АДРЕСА_1 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Ракета». Позивачы зазначають, що маючи намір прийняти спадщину, а саме вищезазначений гараж, - звернулись до нотаріуса, який відмовив у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки про наявність у власності померлого гаражу, він дізнався лише в липні 2017 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено лист приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової О.В. від 06.06.2018 року з якого вбачається, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пропустили встановлений законодавством строк для прийняття спадщини - 6 місяців після смерті ОСОБА_3 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

Судом досліджено договір купівлі-продажу від 28.07.1994 року згідно якого ОСОБА_3 придбав гараж АДРЕСА_2.

Судом досліджено довідку обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета» від 07.07.2017 року згідно якої ОСОБА_3 є членом гаражного кооперативу «Ракета», заборгованості за гараж та по пайовим внескам немає.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до пп.4.1,4.2,4.14 пункту 4 глави 10 Розділу II "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (затв. Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. №296/5) при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Пленум ВСУ в постанові №7 від 30.05.2008р. висловив правову позицію в якій зазначено,що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважним є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачі обгрунтовуючи свої вимоги щодо пропуску строку подачі зави до нотаріуса вказують, що їм не було відомо про майно спадкодавця. Такі доводи суд до уваги не бере, оскільки таке знання позивачів про наявність чи відсутність у спадкодавця майна не є перешкодою для подачі заяви до нотаріуса. Інших доводів позивачі не наводять, та судом не встановлено наявності об`єктивних обставин - які б перешкодили позивачам подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . За такого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,15,81,89,258-260 ЦПК України, ст.ст.1221,1272ЦК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо визначенн додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта Автономної Республіки Крим, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя