Ухвала суду № 86764387, 02.01.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5192/19

УХВАЛА

"02" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. при секретарі судового засідання – Гавриловій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест фінанс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2006 року стягнуто на користь Закритого акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” заборгованість по за договором поруки №65/1 в сумі 134 531, 32 грн., заборгованість за кредитним договором №092а-08-04 в сумі 30 595,43 грн., судові витрати в сумі 1 700 грн. Рішення набрало законної сили.

23.12.2019 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест фінанс Україна» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 24.01.2019 року між товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест фінанс Україна» та Публічним акціонерним товариством “Банк Петрокоммерц-Україна” було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство “Банк Петрокоммерц-Україна” відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест фінанс Україна» своє право вимоги за кредитним договором №092а-08-04 від 06.08.2004 року.

В судове засіданні товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест фінанс Україна» не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутності та просив заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2006 року стягнуто на користь Закритого акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” заборгованість по за договором поруки №65/1 в сумі 134 531, 32 грн., заборгованість за кредитним договором №092а-08-04 в сумі 30 595,43 грн., судові витрати в сумі 1 700 грн..

Рішення набрало законної сили та не виконано на час звернення з даною заявою до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 24 січня 2019 року Публічне акціонерне товариство “Банк Петрокоммерц-Україна” відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» своє право вимоги за кредитним договором №092а-08-04 від 06.08.2004 року, що підтверджується додатком №1 до договору до договору про відступлення прав вимоги від 24.01.2019 року.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №2-1094/06 за позовом Закритого акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №092а-08-04 від 06.08.2004 року на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар