Ухвала суду № 86764146, 03.01.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8/20

пр.№ 1-кс/464/24/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 січня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі секретаря судового засідання - Кравс С.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070003277 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Куца О.С., погодженому з начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Мармуляком В.Я., ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «Моtorolla», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , та інформації, яка міститься на ньому, в тому числі, особистої переписки, листування, публікацій тощо, а також доступ до інтернет-аккаунтів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, які використовував ОСОБА_1 , станом до 23.12.2019, що знаходиться у камері зберігання Сихівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 22.12.2019 близько 22.30 год., за адресою: м. Львів, вул. Буйка, 16, поблизу ТЕЦ 1, працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого під час здійснення поверхневої перевірки у рюкзаку виявлено 20 згортків з невідомою речовиною, білого кольору, порошкоподібної форми, та 7 згортків з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

В ході проведення огляду місця події від 22.12.2019 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено мобільний телефон марки «Моtorolla», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , 7 поліетиленових згортків із вмістом речовини невідомого походження, котрі опечатані в сейфпакет слідчий підрозділ № 7070670, та 20 поліетиленових згортків із речовиною невідомого походження, котрі упаковані в сейфпакет слідчий підрозділ № 7070671. З метою повного, об`єктивно та неупередженого розслідування слідчий просив надати тимчасовий доступ до відомостей, які розміщені на електронних носіях інформації, які перебувають в користуванні ОСОБА_1 , можуть містити відомості щодо його особистої переписки, листування, розміщення ним публікацій в глобальній мережі Інтернет, а відтак можуть бути використані як докази та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і доведення вини особам причетним до їх вчинення.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця вищевказаної речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, доступ до якої може здійснюватися за допомогою мобільного телефону та інших відповідних пристроїв.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи те, що особиста переписка, листування, публікації, які можуть зберігатися в мобільному телефоні марки «Моtorolla» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, у тимчасовому доступі до інтернет-аккаунтів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, які використовував ОСОБА_1 станом до 23.12.2019, що можуть зберігатися в мобільному телефоні марки «Моtorolla», необхідно відмовити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, що здійснюється в іншому, передбаченому КПК України, порядку.

За таких обставин, клопотання необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Куцу Олександру Станіславовичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до особистої переписки, листування, публікацій, що містяться на мобільному телефоні марки «Моtorolla», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_1 станом до 23.12.2019, що знаходяться у камері зберігання Сихівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.