Ухвала суду № 86763715, 24.12.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3947/19

Провадження № 1-кс/461/10609/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.

з участю:

секретаря судового засідання Сидорак М.А.

слідчого Свистуна А.В.

прокурора Щурка В.В.

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Стефановича Ю.М., Кирилюка В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з заступником прокурора Львівської області клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській Свистуна А.В. у кримінальному провадженні №12019140080001330 від 15.05.2019 р. про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській Свистуна А.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№12019140080001330 від 15.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 29.04.2020 р.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Слідчий зазначає, що 30.10.2019 р. слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 днів до 28.12.2019 р. 31.10.2019 р. слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 днів до 29.12.2019 р.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 29.12.2019 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки на даний час не проведено усі можливі слідчі та процесуальні дії, не завершено проведення судових експертиз, які є суттєвими доказами у кримінальному провадженні, мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки амбулаторних судово-психіатричних експертиз стосовно підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , призначених 08.11.2019 та 11.11.2019; отримати два висновки молекулярно-генетичних експертиз, призначених 08.11.2019 по зразках букального епітелію підозрюваного ОСОБА_1 , зразках букального епітелію підозрюваного ОСОБА_2 , та порівняння в подальшому їхніх ДНК-профілів із іншими ДНК-профілями виявлених в ході проведених молекулярно-генетичних експертиз в межах даного кримінального провадження; отримати п`ять висновків експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, призначених 08.11.2019 по одягу вилученому під час санкціонованих обшуків проведених 29.10.2019 за адресами проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; отримати чотири висновки комп`ютерно-технічних експертиз призначених 11.11.2019 по мобільних телефонах, вилучених під час санкціонованих обшуків проведених 29.10.2019 за адресами проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; отримати висновок трасологічної експертизи, призначеної 11.11.2019, з метою порівняння двох зліпків низу взуття вилученого під час огляду місця події 15.05.2019 із взуттям вилучених в ході проведених 29.10.2019 санкціонованих обшуків за адресами проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; отримати висновок балістичної експертизи, призначеної 11.11.2019 по предмету схожому на патрон вилученого під час проведеного 29.10.2019 санкціонованого обшуку в ОСОБА_1 ; отримати висновок комплексної вибухо-технічної експертизи призначеної 11.11.2019 по тубусоподібному предмету із маркуванням «Б», вилученому під час санкціонованого обшуку від 29.10.2019 за місцем проживання ОСОБА_1 . Після долучення вказаних висновків експертиз, необхідно скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вручити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таке повідомлення; допитати підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Результати вищевказаних слідчих дій (висновків експертиз) мають вагоме значення для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки будуть використані як докази на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їм кримінального правопорушення. У зв`язку з тривалістю виконання та великими обсягами роботи, провести вказані слідчі дії та експертизи у двомісячний строк не можливо, а відтак виникла необхідність у продовжені строків досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання. Надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Захисник Стефанович Ю.М. проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що таке не обґрунтоване, відсутні докази скерування постанов до експертних установ.

Захисник Кирилюк В.В. та підозрювані підтримали позицію захисника Стефановича Ю.М.

Заслухавши думку слідчого та прокурора щодо поданого клопотання, позицію захисників та підозрюваних, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080001330 від 15.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.10.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.10.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ч.1 ст.294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій. Як вбачається з матеріалів клопотання, постановами слідчого СУ ГУНП у Львівській області від 08.11.2019 року, 11.11.2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизи стосовно підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , молекулярно-генетичні експертизи, експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, комп`ютерно-технічні експертизи, трасологічну експертизу, балістичну експертизу, комплексну вибухо-технічну експертизу, які на даний час проводяться. Для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновки призначених експертизи. Після чого необхідно скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вручити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таке повідомлення; допитати підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування та виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Без вказаних дій неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. Без вищезазначеного не можливо завершити досудове розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140080001330 від 15.05.2019 р. за ознаками ч. 2 ст. 15, п.п.5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 29.04.2020 р.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській Свистуна А.В. у кримінальному провадженні №12019140080001330 від 15.05.2019 р. про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080001330 від 15.05.2019 р. за ознаками ч. 2 ст. 15, п.п.5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 29.04.2020 р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко