Ухвала суду № 86763485, 04.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.01.2020

ЄУН 937/10564/19

1-кс/937/211/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» січня 2020 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря - Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Челпанова І.А. у кримінальному провадженні №12019080140003718, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Челпанова І.А. у кримінальному провадженні №12019080140003718, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.12.2019, приблизно о 01:40, знаходячись біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, та винятковим цинізмом, через огорожу, кинула на територію вказаного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_1 невстановлений на теперішній час вибуховий пристрій (ймовірно - ручну гранату РГД-5), внаслідок чого відбувся вибух, тим самим, грубо порушила громадський порядок.

За даним фактом 27 грудня 2019 року СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

На теперішній час є можливість встановити осіб, які вчинила вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку в районі місця скоєного злочину.

27.12.2019 до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт о/у ВКП Мелітопольського ВП Білоногіної А.В. про проведення радіорозвідки за місцем вчинення злочину.

Встановлено, що місцем події є:

1. АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)

оператор мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»:

(2G) - LAC № 59200; CID № 9503, 9502, 11653, 9652, 19713, 9653, 6492;

(3G) - LAC № 59200; CID № 17486, 27486, 37486;

(4G) - LAC № 57800; CID № 38095032, 38095033;

2.Мелітопольський р-н, автошлях Харків-Симферопіль, поворот на смт Мирне (шлях можливого відходу злочинців)

оператор мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»:

(2G) - LAC № 59200; CID № 11343,9652, 9603, 9333, 17551, 19713, 48011;

(3G) - LAC № 59200; CID № 10045, 20045, 30045;

(4G) - LAC № 57800; CID № 38082833, 38480131, 38096532;

3.В`їзд до м. Мелітополь, АЗС «ВОГ» (шлях можливого відходу злочинців)

оператор мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»:

(2G) - LAC № 59200; CID № 1361, 9333, 19333, 19331, 283, 11311, 19311;

(3G) - LAC № 59200; CID № 12807, 28017, 30347, 20347, 38015;

(4G) - LAC № 57800; CID № 38193331, 38193333, 38093333, 38287232, 38093441, 38093241;

4.м. Мелітополь, автовокзал (шлях можливого відходу злочинців)

оператор мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»:

(2G) - LAC № 59383; CID № 1372,9372,40253,9373,17552,282,48253;

(3G) - LAC № 59383; CID № 10126, 30126, 20126;

(4G) - LAC № 57783; CID № 38093732, 38482543;

Враховуючи вищенаведене, слідчий вказує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, і містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку вказаних ретрансляційних антен.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ст. 163 ч. 1 КПК України. Доказів вірогідності знищення або пошкодження документів клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, не містить.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2019 року за №12019080140003718 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Дане клопотання є обґрунтованим, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цих документів, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Челпанова І.А. у кримінальному провадженні №12019080140003718, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанову Ігорю Анатолійовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Мовчан Ганні Валеріївні, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойкову Олегу Павловичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджяну Антону Борисовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко Івану Івановичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражко Івану Євгеновичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кольцову Артему Олеговичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Казакову Олександру Олександровичу, оперуповноваженим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та членам слідчо-оперативної групи оперуповноваженим ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Бердник Віталію Володимировичу, лейтенанту поліції Небурачко Вадиму Сергійорвичу, лейтенанту поліції Перець Євгену Вікторовичу, лейтенанту поліції Христафорову Роману Генадійовичу, лейтенанту поліції Стороженко Миколі Федоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період з 06 годин 00 хвилин 26.12.2019 до 18 годин 00 хвилин 27.12.2019 в зоні дії базових станцій з параметрами:

1. АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)

оператор мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»:

(2G) - LAC № 59200; CID № 9503, 9502, 11653, 9652, 19713, 9653, 6492;

(3G) - LAC № 59200; CID № 17486, 27486, 37486;

(4G) - LAC № 57800; CID № 38095032, 38095033;

2. Мелітопольський р-н, автошлях Харків-Сімферополь, поворот на смт Мирне (шлях можливого відходу злочинців)

оператор мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»:

(2G) - LAC № 59200; CID № 11343,9652, 9603, 9333, 17551, 19713, 48011;

(3G) - LAC № 59200; CID № 10045, 20045, 30045;

(4G) - LAC № 57800; CID № 38082833, 38480131, 38096532;

3. В`їзд до м. Мелітополь, АЗС «ВОГ» (шлях можливого відходу злочинців)

оператор мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»:

(2G) - LAC № 59200; CID № 1361, 9333, 19333, 19331, 283, 11311, 19311;

(3G) - LAC № 59200; CID № 12807, 28017, 30347, 20347, 38015;

(4G) - LAC № 57800; CID № 38193331, 38193333, 38093333, 38287232, 38093441, 38093241;

4. м. Мелітополь, автовокзал (шлях можливого відходу злочинців)

оператор мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»:

(2G) - LAC № 59383; CID № 1372,9372,40253,9373,17552,282,48253;

(3G) - LAC № 59383; CID № 10126, 30126, 20126;

(4G) - LAC № 57783; CID № 38093732, 38482543;

із обов`язковим зазначенням:

Адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних ІР-адреси для послуги передачі даних;

Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ)

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна