Ухвала суду № 86763481, 04.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.01.2020

ЄУН 937/10564/19

1-кс/937/212/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» січня 2020 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря - Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Челпанова І.А. у кримінальному провадженні №12019080140003718, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Челпанова І.А. у кримінальному провадженні №12019080140003718, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.12.2019, приблизно о 01:40, знаходячись біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, та винятковим цинізмом, через огорожу, кинула на територію вказаного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_1 невстановлений на теперішній час вибуховий пристрій (ймовірно - ручну гранату РГД-5), внаслідок чого відбувся вибух, тим самим, грубо порушила громадський порядок.

За даним фактом 27 грудня 2019 року СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до вчиненні зазначеного кримінального правопорушення може бути причетні наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , має в користуванні абонентський номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 , має в користуванні абонентський номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_4 , має в користуванні абонентський номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_5 , має в користуванні абонентський номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_6 , має в користуванні абонентський номер НОМЕР_5 ,

ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_7 , має в користуванні абонентський номер НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_8 , має в користуванні абонентський номер НОМЕР_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_9 , має в користуванні абонентський номер НОМЕР_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_10 , має в користуванні абонентський номер НОМЕР_9 .

З метою перевірки причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, вважаю за доцільне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки вищевказаної особи та прив`язку до базових станцій за абонентами «А» та «Б» в період часу з 01.10.2019 та по теперішній час, а також встановлення IMEI терміналу, в якому вищевказаний абонентський номер.

Таким чином є можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, вищевказаних номерів, підтвердити або спростувати причетність вказаних осіб до вчинення злочину та місця їх перебування в момент вчинення злочину.

Орган досудового розслідування вважає, що іншими способами встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою цих речей, без надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів які містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», не можливе, інформація про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження та може бути використана в якості доказів.

Враховуючи вищенаведене та те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а також необхідність у кримінальному провадженні встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок №53, а саме: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрути передавання тощо, щодо зазначених вище абонентських номерів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ст. 163 ч. 1 КПК України. Доказів вірогідності знищення або пошкодження документів клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, не містить.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2019 року за №12019080140003718 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Дане клопотання є обґрунтованим, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цих документів, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Челпанова І.А. у кримінальному провадженні №12019080140003718, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку - задовольнити.

Надати старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанову Ігорю Анатолійовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Мовчан Ганні Валеріївні, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойкову Олегу Павловичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджяну Антону Борисовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко Івану Івановичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражко Івану Євгеновичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кольцову Артему Олеговичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Казакову Олександру Олександровичу, оперуповноваженим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та членам слідчо-оперативної групи оперуповноваженим ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Бердник Віталію Володимировичу, лейтенанту поліції Небурачко Вадиму Сергійорвичу, лейтенанту поліції Перець Євгену Вікторовичу, лейтенанту поліції Христафорову Роману Генадійовичу, лейтенанту поліції Стороженко Миколі Федоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок №53, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів:

НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 ,

НОМЕР_6 ,

НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 ,

НОМЕР_7 ,

за період часу з 01.10.2019 по 02.01.2020, із обов`язковим зазначенням: із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс (ммс) - повідомлень, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні, доступу до мережі Інтернет, переадресації за період часу з 01.01.2019 по 02.01.2020, з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії інформації та вилучити її.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна