Ухвала суду № 86763465, 03.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.01.2020

ЄУН № 320/6193/19

Провадження № 1-кс/937/204/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

03 січня 2020 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі, в якій просить зобов`язати посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі розглянути його клопотання та надати відомості про рух кримінального провадження № 12014080020001068 від 29.03.20014 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі перебувають матеріали кримінальних проваджень № 42019010000000040 від 04.04.2019 року, № 620190800000000544 від 28.11.2019 року № 620190800000000545 від 27.11.2019 року. 29 грудня 2019 року ним на електронну адресу ТУ ДБР у м. Мелітополі направлено клопотання про надання йому, як потерпілому відомостей про рух кримінального провадження № 12014080020001068 від 29.03.20014 року.

Слідчим суддею встановлено, що 29 грудня 2019 року ОСОБА_1 по кримінальним провадженням № 42019010000000040 від 04.04.2019, № 620190800000000544 від 28.11.2019, № 620190800000000545 від 27.11.2019, подано клопотання про рух кримінального провадження № 12014080020001068 від 29.03.20014 року (а.с. 3).

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким саме такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки заявником заявлені вимоги, що не входять до переліку, визначеного ст. 303 КПК України, а саме про рух кримінального провадження, суд відмовляє у відкритті провадження за даною скаргою.

Посилання в скарзі на положення пункту 7 ст. 303 КПК України є помилковим, оскільки дане клопотання не стосується ні проведення слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна