Ухвала суду № 86763428, 24.05.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.05.2019

Справа № 334/2620/13-ц

Провадження № 6/334/138/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки "Аккорд" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 334/2620/13-ц за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Аккорд" звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 334/2620/13-ц за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказану заяву обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.07.2013 року по справі № 334/2620/13-ц за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Ленінським районним судом м. Запоріжжя 13.03.2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" витрат по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 460 коп.

На підставі вказаного виконавчого листа Білоцерківський міський ВДВС ГТУЮ у Київській області відкрив виконавче провадження №52268162 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" витрат по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 460 коп.

03.12.2018 року представнику КС "Аккорд" стало відомо, що виконавче провадження №52268162 закінчено та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" постановою державного виконавця повернуто виконавчий лист стягувачу. Однак, зазначений виконавчий документ на адресу КС "Аккорд" не було направлено, у зв`язку з його втратою при передачі матеріалів виконавчого провадження між державними виконавцями.

У зв`язку з вищевказаним, КС "Аккорд" звернулось з вказаною заявою до суду, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 334/2620/13-ц за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя 13.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" витрат по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 460 коп.

В судове засідання сторони не з`явились.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву КС "Аккорд", дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 431 ЦПК України регламентується порядок звернення судових рішень в цивільних справах до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2013 року № 334/2620/13-ц позовні вимоги Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованості за кредитним договором у розмірі 15500,71 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 460 коп.

13.03.2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" витрат по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 460 коп.

Відповідно до довідки №633 від 05.12.2018 року Білоцерківського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП №52268162 з примусово виконання виконавчого документу №334/2620/13-ц від 15.07.2013 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" витрат по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 460 коп.

27.09.2016 року державним виконавцем на підставі п.1 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, проте оригінал виконавчого документу №334/2620/13-ц від 15.07.2013 року на адресу КС "Аккорд" не направлено, у зв`язку з його втратою у відділі, під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до іншого.

Положеннями п.17.4) перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою виконання вищезазначеного судового рішення, необхідно видати дублікат виконавчого листа №334/2620/13-ц від 15.07.2013 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" витрат по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 460 коп., який було втрачено.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 431, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки "Аккорд" - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 15.07.2013 року по цивільній справі № 334/2620/13-ц за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" витрат по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 460 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.