Ухвала суду № 86763056, 21.12.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7491/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 12017070030001908 від 22.07.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилося кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017070030001908 від 22.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2019 ухвалено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання.

31.10.2019 начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із письмовою заявою в порядку ст. 379 КПК України, у якій просить уточнити остаточне покарання, призначене засудженій ОСОБА_2 відповідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2019.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

У відповідності з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2019 ухвалено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання до покарання призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2018 року строком 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України - звільнити засуджену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».

Однак при виготовлені повного тексту вироку у абзаці другому резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2019 року допущено технічну описку, а саме вказано «На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання до покарання призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2018 року строком 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі», замість вірного «На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання до покарання призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2018 року строком 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у абзаці другому резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2019 року, слід виправити допущену технічну описку, а саме замість «На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання до покарання призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2018 року строком 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі», слід виправити на вірне «На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання до покарання призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2018 року строком 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У абзаці другому резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2019 року по справі №308/7491/17 відносно ОСОБА_3 виправити допущену технічну описку, а саме замість «На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання до покарання призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2018 року строком 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі», виправити на вірне «На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання до покарання призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2018 року строком 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі».

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош