Ухвала суду № 86762657, 03.01.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/8606/19

Провадження №1-кс/265/319/20

У Х В А Л А

03 січня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В., за участю секретаря Себко Г.Л., розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Циря Олексія Сергійовича про накладення арешту на активи сум лімітів податку на додану вартість у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32019050000000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 грудня 2019 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Циря О.С. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на активи сум лімітів податку на додану вартість в системі електронного адміністрування ПДВ Державної фіскальної служби України, які знаходяться на казначейських рахунках ряду юридичних осіб (підприємств ) у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32019050000000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

03 січня 2020 року прокурор подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Вивчивши подану заяву, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п.п. 9 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, а також здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду на підставі заяви прокурора.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Циря Олексія Сергійовича про накладення арешту на активи сум лімітів податку на додану вартість у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32019050000000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: