Вирок № 86762468, 03.01.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 239/3914/19

Провадження №1-кп/235/185/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі - Якубенко Е.І.

за участю прокурора Філонова О.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2019 р. за № 12019050410000937 , за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області,громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185,ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2019 р. приблизно о 09 годині 00 хвилин до ОСОБА_2 прийшли його знайомі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які звернулися до ОСОБА_2 з проханням надати їм приміщення квартири, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу. На дане прохання ОСОБА_2 , добровільно, не маючи корисливих мотивів, умисно, незаконно надав приміщення своєї квартири з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за допомогою пристосувань, хімічних елементів, шляхом термічної обробки медичного препарату «Пенталгін», придбаного ОСОБА_3 , раніше, цього ж дня в аптеці м. Селидове, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, в невстановленій слідством кількості. Після чого, виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , спожили шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, в наданому ОСОБА_2 приміщенні, а саме - зальній кімнаті квартири.

Цього ж дня, 31 березня 2019 р. в період часу з 12 години 00 хвилин по 12 годину 55 хвилин працівниками поліції в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, при проведенні обшуку на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області були виявлені та вилучені рідини, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/12-371 від 20.05.2019 р. є: рідини масою 8,1623 та 5,1873 гр. з двох медичних шприців містить особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін, кількість яких становить 0,00016 г, та 0,0003 г.

03 квітня 2019 р. приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де з господарем вказаної квартири ОСОБА_7 в зальній кімнаті вживав спиртні напої. Під час вживання спиртного ОСОБА_8 на столі в зальній кімнаті побачив ноутбук марки «ASUS», моделі X540S, що належить ОСОБА_7 та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного ноутбуку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , дочекавшись доки ОСОБА_7 вийде з зальної кімнати, підійшов до вказаного ноутбуку, де переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони невідомі оточуючим, скориставшись безконтрольністю з боку господаря ноутбуку ОСОБА_7 , який на той час вийшов до іншої кімнати, таємно, умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливою метою викрав ноутбук марки «ASUS», моделі X540S, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2/20-457 від 07.05.2019 року становить 3643 грн. 83 копійок, та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

06 квітня 2019 р. приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2 прийшов до магазину ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти 227», який розташований за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченко, 29-а, з метою придбати продукти харчування. Проходячи повз торгівельні полиці з рибо-копченою продукцією, у ОСОБА_2 винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення продуктових виробів з вищевказаної полиці. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що поряд нікого немає та його злочинні дії невідомі оточуючим, ОСОБА_2 , підійшов до торгівельної полиці, де таємно, умисно, повторно з корисливою метою, шляхом вільного доступу з першої зверху полиці дістав шість жерстяних банок по 120 гр. кожна, лососевої ікри, зернистої червоної ТМ «Рибкоппродукт», які поклав до кишень надягнутого на ньому одягу, після чого пройшов повз касу магазину не сплативши за товар, та покинув магазин «АТБ - маркет» «Продукти 227», розпорядившись тим самим викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2457 від 13.05.2019 р. вартість шести жерстяних банок по 120 гр. кожна, лососевої ікри, зернистої червоної, ТМ «Рибкоппродукт» становить 1667 гривень 40 копійок.

В результаті крадіжки магазину ТОВ «АТБ - маркет» «Продукти 227» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1667,40 гривень.

26 квітня 2019 р., приблизно о 12.20 год. ОСОБА_2 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Смайл» ФОП « ОСОБА_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , побачивши на полицях горілчану продукцію, а саме 1 пляшку горілки «Nemiroff» штоф 40%, об`ємом 1 л. та 1 пляшку горілки «Nemiroff» медова с перцем штоф 40%, об`ємом 0,7 л., вирішив вчинити таємне викрадання чужого майна.

Безпосередньо реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими для оточуючих, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливим мотивом, взяв з полиці вказаного магазину 1 пляшку горілки «Nemiroff» штоф 40%, об`ємом 1 л. та 1 пляшку горілки «Nemiroff» медова с перцем штоф 40%, об`ємом 0,7 л., які поклав до свого поліетиленового пакету чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_2 , з вказаним чужим майном пройшовши повз каси, та не сплативши їх вартість, покинув приміщення торгівельного закладу, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ФОП « ОСОБА_1 » матеріальну шкоду на суму 207 грн. 50 коп.

Крім того, 01 травня 2019 р., приблизно о 11.20 год. ОСОБА_2 , з метою вчинення повторної крадіжки чужого майна, а саме продуктів харчування, прийшов до магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Донецька область,м. Покровськ, м-н Південий б.8. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_2 прийняв рішення повторно викрасти чуже майно, а саме дві банки ікри лососевої зернистої «Лососевая зернистая красная», масою 120 гр., що знаходились на полицях в приміщенні вказаного магазину.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими для оточуючих, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливим мотивом, взяв з полиць у приміщенні вказаного магазину дві банки ікри лососевої зернистої «Лососевая зернистая красная», масою 120 гр. та вартістю 158 грн. 80 коп. кожна, на загальну суму 317 грн. 60 коп., без урахування ПДВ, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи №2786 від 30.05.2019 р..

Після чого, ОСОБА_2 , поклав дві банки ікри «Лососевая зернистая красная», вагою 120 г. до карману куртки та намагався винести викрадене майно, не розрахувавшись, через касове відділення з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ-Маркет», однак довести свої злочинні дії до кінця і зникнути з викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину він був затриманий працівниками охорони. Таким чином, ОСОБА_2 , не виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, внаслідок чого магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ-маркет», попереджено матеріальну шкоду на загальну суму 317 грн. 60 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав у повному обсязі та показав, що 26 квітня 2019 р. він зайшов до магазину «Смайл`за адресою : м.Покровськ, вул..Європейська , 86 , подивився , що за ним ніхто не спостерігає , з полиці узяв дві пляшки горілки «Немиров» ємкістю 0,7 л та 1 л., поклав їх у пакет чорного кольору та вийшов. Горілку він особисто вжив . З вартістю викраденого майна погоджується. Матеріальну шкоду потерпілому не відшкодував. 01 травня 2019 р. приблизно о 11.20 год. він зайшов у АТБ-Маркет у м.Покровську , на м-ні Південний , 8а, де з полиць узяв 2 банки ікри та пішов на вихід повз кас, не розплатився , намагався піти , але був затриманий охоронцем ,після чого викликали поліцію .З вартістю викраденого майна погоджується. 31 березня 2019 р. до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Вони виготовили наркотичний засіб -дезоморфін, з пігулок. Наркотичний засіб готував він , а вживали усі внутрівенно.Він надавав свою квартиру вказаним особам для вживання наркотичних засобів та добровільно дозволив ним вжити наркотики .Він розумів , що надає приміщення для вживання у ньому наркотиків. На виході з квартири усі були затримані.У квартирі провадився обшук та працівники поліції вилучили використані шприци з залишками наркотичного засобу з кров`ю , упаковки з-під пігулок , миску. 03 квітня 2019 р. ввечері ОСОБА_13 запросив його до себе у гості за адресою: АДРЕСА_5 , де вони разом вживали спиртні напої.У цей день він вжив біля 1 л горілки.Вони стали збиратися на вулицю. Петров вийшов з зали на кухню .Він узяв з табурета у залі ноутбук Асус та вийшов. ОСОБА_13 не бачив , що він пішов з ноутбуком. На наступний день він продав ноутбук невідомій особі за 1500 грн. на ринку в м.Новогродівка, покупцю казав, що ноутбук належить йому. Гроші витратив та свої потреби. Визначену вартість ноутбуку визнає. 06 квітня 2019 р. він з магазину «АТБ - Маркет» в м. Новогродівка викрав шість банок лососевої ікри, які поклав до кишень надягнутого на ньому одягу, пройшов повз касу магазину , не сплативши за товар. У скоєному кається.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Пересядько Д.В. про дату ,час та місце розгляду кримінального провадження повідомлися належними чином , але не виявили бажання бути присутніми при судовому розгляді, надали заяви про судовий розгляд кримінального провадження у їх відсутність, цивільний позов заявляти не будуть , тому , з врахуванням позиції учасників кримінального провадження , на підставі ст. 325 КПК України , суд прийшов до висновку про можливість за відсутності потерпілих та представника потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового провадження.

Аналізуючи показання обвинуваченого,які суд приймає до уваги та розцінює їх як правдиві, оскільки вони в цілому узгоджуються між собою, були стабільні протягом усього слідства.Крім того, показання обвинуваченого узгоджуються з іншими матеріалами кримінальної справи,які безпосередньо досліджені у судовому засіданні, а саме, протоколами огляду місця події,протоколом обшуку , висновками експертиз , протоколами огляду предметів , протоколами пред`явлення речей для впізнання , протоколом проведення слідчого експерименту ,постановами про визнання речовими доказами , які в свою чергу свідчать про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого його діяння.

- за епізодом вчинення 31 березня 2019 р. надання приміщення для незаконного виготовлення , вживання наркотичних засобів за ч.1 ст. 317 КК України.

Так, згідно рапорту о/у СКп до Селидівського ВП від14.03.2019 р. мешканець м.Новогродівка Донецької області за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби (а.п.1 т.2 ).

Зазначене повідомлення внесене 14.03.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050500000269 (а.п.1 т.2).

Відповідно до протоколу обшуку від 31.03.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 25.03.2019 р. проведено обшук квартири АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_2 та у ході обшуку було виявлено та вилучено : у зальній кімнаті на трюмо металеву миску з квітами у вигляді візерунку по боках, в якій знаходяться залишки речовини темного кольору, фрагмент картону від скотча , на якому знаходиться марля з залишками речовини темного кольору, медичний шприц 5 мл з рідиною прозорого кольору, у сміттєвому пакеті біля трюмо дві пусті упаковки від пігулок з написом PENTALGIN., на трюмо - два медичних шприца об`ємом по 0,5 мл, кожний без поршнів з залишками речовини темно-коричневого кольору та медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною прозрачного кольору.; у кухонній кімнаті на столі - два паперових тампона, верхні частини яких пропитані речовиною темного кольору, дві скляні склянки з рідиною прозорого кольору (а.п.3-8,9 т.2).

У судовому засіданні проглянуто відеозапис проведення обшуку квартири АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_2 , на якому зафіксовано виявлення та вилучення миски , тампонів , шприців , упаковок від пігулок , двох склянок з рідиною.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів № 1/12-371 від 20.05.2019 р. надані на дослідження рідини масою 8,1623 та 5,1873 з двох медичних шприців містять особливо небезпечний наркотичний засіб -дезоморфін.Кількість дезоморфіну становить 0,00016 г та 0,0003 г відповідно . Надані на дослідження рідини масою 3,9042 г та 0,9631 г з двох скляних флаконів наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів , а саме, дезоморфіну , морфіну , кодеїну, героїну , метадону, кокаїну , PVP, амфетаміну , метамфетаміну ,МДМА, ефедрону та ефедрину (псевдоефедрину), фенілпропаноламіну та трамадолу не містять. На внутрішніх поверхнях двох фрагментів медичних шприців , на поверхні паперового тампону та капроновій сітці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін. Кількість дезоморфіну становить 0,00001 г, 0,00003 г, 0,00003 г відповідно. На внутріхній поверхні миски та поверхні паперового тампону наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів , а саме, дезоморфіну , морфіну , кодеїну, героїну , метадону, кокаїну , PVP, амфетаміну , метамфетаміну ,МДМА, ефедрону та ефедрину (псевдоефедрину), фенілпропаноламіну та трамадолу не містять (а.п.12-17 т.2).

Відповідно до постанови про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27 травня 2019 р. вилучені 31.03.2019 р. при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_7 , два медичні шприци з рідиною , дві скляні колби , марлю, два медичних шприців без поршню , два паперових тампона , металеву миску долучено до кримінального провадження в якості речових доказів та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ; флеш-накопичувач з відеозаписом проведення обшуку квартири АДРЕСА_7 долучено до кримінального провадження у якості речового доказу та залишений при справі. (а.п. 52-54 т.2).

Крім того , у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 31 березня 2019 р. біля 08.00 год. він прийшов до обвинуваченого у гості до квартири АДРЕСА_6 з метою вжити спиртне.У квартирі були 4 чоловіки - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ,які варили наркотичні засоби в кухні. Хто варив конкретно він зазначити не може, всі ходили туди сюди. Потім усі вони , крім нього, кололи собі наркотики. ОСОБА_14 перший раз надав квартиру для вживання наркотиків . Біля 9-10 години прийшла поліція та проводила обшук , знімали на відео , вилучили шприци. Поліція возила їх до лікарні на обстеження у зв`язку з вживанням наркотиків.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 31 березня 2019 р. біля 09-10 год. він купив 1 упаковку пігулок Пелталгін та прийшов до ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_6 зварити наркотичний засіб .На кухні зварили наркотичний засіб. У квартирі були ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 . Хто конкретно варив наркотичний засіб не пам`ятає . ОСОБА_14 знав , що вони будуть варити наркотичний засіб.Раніше у квартирі ОСОБА_2 наркотичний засіб не варили. .Після виварювання отримали наркотичний засіб, який вжив він , хто ще вживав ,він не знає .Через пару годин приїхала поліція , провела обшук .Їх возили до наркології на обстеження ,але результатів не сказали.Квартира належить ОСОБА_2.

Отже, у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, свідків , письмовими доказами , дослідженими безпосередньо у судовому засіданні, встановлені обставини вчинення ОСОБА_2 надання 31.03.2019 р. приміщення для незаконного виготовлення вживання наркотичних засобів,що в свою чергу узгоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого.

- за епізодом викрадення 04 квітня 2019 р. майна , належного потерпілому ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України.

Так, відповідно до заяви ОСОБА_7 від 09.04.2019 р. , ОСОБА_7 просить прийти заходи до невідомої особи , яка 03 квітня 2019 р. вчинила крадіжку належного йому ноутбука ASUS Х540S з належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_8 (а.п. 19 т.2 ).

Вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 р. за № 12019050500000363 (а.п 18 т.2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.04.2019 р. у службовому кабінеті Новогродівського відділу поліції Селидівського ВП ОСОБА_15 добровільно видав працівникам поліції ноутбук чорного кольору марки ASUS, який на вигляд цілий, відимих пошкоджень не має, на верхній кришці ноутбука знаходиться напис ASUS білим кольором .При відкритті ноутбука під монітором знаходиться напис ASUS, під клавіатурою , на корпусі вказаного ноутбука знаходиться заводська етикетка , на якій знаходиться напис «ASUS» IN SEARCH OF INCREDIBLE, легкий 15 дюймовий ноутбук .На нижній частині ноутбука знаходиться етикетка , на якій знаходиться напис X540SA- XX004 D .Зі слів ОСОБА_15 вказаний ноутбук він купив у свого знайомого ОСОБА_16 за 600 грн.(а.п.21-25 т.2).

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2/20-457 від 07.05.2019 р. ринкова вартість ноутбука торгової марки «Asus» моделі «X540S (X540 SA -XX 004D)» станом на 04.04.2019 р. могла становити 3 643,83 грн. (а.п. 29-35 т.2).

Відповідно до постанови про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27 травня 2019 р. ноутбук марки «Asus» моделі X540S долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.п. 52-54 т.2).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 28 травня 2019 р. ОСОБА_2 показав на місці події , що 05 квітня 2019 р. приблизно о 21 год. він знаходився в м.Новогродівка , де познайомився з ОСОБА_17 , після чого він направився до останнього додому за адресою: АДРЕСА_8 , де у зальній кімнаті почали вживати спиртні напої .Під час вживання спиртного він побачив на столі в зальній кімнаті ноутбук чорного кольору та вирішив його вкрасти.Дочекавшись доки ОСОБА_17 вийшов з зальної кімнати , він підійшов до вказаного ноутбуку та забравши його сховав під надягнений на ньому одяг та через деякий час він покинув вказану квартиру (а.п. 55-59 т.2).

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 , данні ним при проведенні слідчого експерименту , повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого, даними у ході судового розгляду .

Отже, у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, письмовими доказами , дослідженими безпосередньо у судовому засіданні, встановлені обставини вчинення ОСОБА_2 таємного викрадення майна,належного потерпілому ОСОБА_7 ,що в свою чергу узгоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого.

- за епізодом викрадення 06 квітня 2019 р. крадіжки з магазину «Продукти -227» ТОВ «АТБ-Маркет» в м.Новогродівка Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до заяви від 09.04.2019 р. керуючий магазином «Продукти -227» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_18 просить застосувати заходи до невідомого чоловіка ,який 06.04.2019 р. приблизно о 18.20 год. в магазині «Продукти -227» ТОВ «АТБ-Маркет» в м.Новогродівка Донецької області, вул.. Шевченко, 29а, проніс через касу товар , не сплативши за нього- «Ікра 120 г Рибкоппродукт лососева Зерниста червона з/б» у кількості 6 штук на загальну суму 1667,40 грн. (а.п. 36 т.2 ).

Вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2019 р. за № 12019050500000368 (а.п.35 т.2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.04.2019 р. оглянуто четвертий торгівельний ряд приміщення магазину «Продукти -227» ТОВ «АТБ-Маркет» в м.Новогродівка Донецької області, розташованого за адресою: м.Новогродівка ,вул..Шевченка ,29а, у ході якого керуюча магазином ОСОБА_18 вказала на першу зверху полицю відділу «Рибокопчена продукція», на якій розташована ікра ТМ «Рибкоппродукт» у з/б вагою 120 г та показала, що 06.04.2019 р. невідмий чоловік з вказаної полиці дістав шість банок ікри, які почав класти до кишень вдягнутих на ньому штанів , після чого пройшов повз касу магазину , не розплатившись за товар.Ьортник видала СД-диск з записами з камер відео спостереження магазину , підтверджуючи факт вчинення крадіжки 06.04.2019 р. СД-диск вилучено у присутності понятих (а.п.39-42 т.2).

У судовому засіданні проглянуто відеозапис з камер відео спостереження магазину «Продукти -227» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Новогродівка ,вул..Шевченка ,29а, де зафіксовано , що 06.04.2019 р. саме ОСОБА_2 вчинив крадіжку шести банок ікри лососевої, що підтвердив у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27 травня 2019 р. СД-диск з відеозаписом з камер спостереження магазину АТБ долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та залишено у справі (а.п. 52-54 т.2).

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2457 від 13.05.2019 р. ринкова вартість викраденого майна : 6 жестяних банок по 120 г кожна , лососевої ікри зернистої червоної ТМ «Рибкоппродукт» станом на 06.04.2019 р. становила 1667,40 грн. (а.п.47-50 т.2).

Отже, у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, письмовими доказами , дослідженими безпосередньо у судовому засіданні, встановлені обставини вчинення ОСОБА_2 таємного викрадення майна,належного потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» ,що в свою чергу узгоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого.

-за епізодом викрадення 26 квітня 2019 р. майна з магазину «Смайл» за ч.2 ст. 185 КК України .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2019 р. до ЧЧ Покровського ВП ГУНГП в Донецької області надійшла заява ОСОБА_19 , що 26.04.2019 р. невідома особа , шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Смайл», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,звідки , умисно , таємно викрала алкогольні напої, чим спричинила матеріальний збиток в сумі 250 грн.(а.п.39-40 т.1).

Зазначене повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2019 р. за № 12019050410000967 (а.п.38 т.1).

Постановою прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Філонова О.О. від 30 травня 2019 р. кримінальні провадження № 12019050410000937 від 01.05.2019 р. та № 12019050410000967 від 03.05.2019 р. об`єднані у одне кримінальне провадження ,якому присвоєно загальний номер № 12019050410000937, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.п.1,2, 3-5 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 травня 2019 р. за участі власника приміщення ОСОБА_19 оглянуто магазин «Смайл», розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого ОСОБА_19 вказала на полку з горілкою «Неміров» 1 л та на полку з горілкою «Неміров» українська з перцем 0,7 л, які були викрадені. У ході огляду було вилучено відео з робочого ноутбука марки «DELL» сірого кольору з відеокамер , відео розташоване у папці з назвою «смайл» та має два відеозаписи (а.п.49, 50-56 т.1).

Відповідно до протоколу пред`явленя особи для впізнання від 07 травня 2019 р. свідок ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_2 як особу ,яка 26 квітня 2019 р. , знаходячись в магазині «Смайл» таємно викрала дві пляшки горілки «Немиров» , за ознаками -по очам , ліве око примружене (а.п. 64-67 т.1).

Відповідно до протоколу огляду від 07 травня 2019 р. за участі свідка ОСОБА_20 оглянуто CD -носій , наданий адміністрацією магазину «Смайл» ТОВ «Павлик» , при перегляді відео-файла ch05_20190426121200.avi- об`ємом 143 МБ ОСОБА_20 повідомила , що на п`ятій хвилині перегляду відео (у правому верхньому куті відео є дата та час : 26.04.2019 12.17.32) зображено чоловіка у футболці чорного кольору , джинсових брюках синього кольору , який в лівій руці тримає сумку чорного кольору, в яку він кладе дві пляшки горілки , які бере з полиць магазину.Саме цього чоловіка вона впізнала перед переглядом даного відео 07.05.2019 р. в приміщенні Покровського відділу поліції. При перегляді другого відео-файла ch06_20190426121200.avi- об`ємом 283 МБ ОСОБА_20 повідомила , що на п`ятій хвилині 35 секунді перегляду відео даний чоловік проходить до виходу з магазину , не розрахувавшись за дві пляшки горілки (у правому верхньому куті відео є дата та час : 26.04.2019 12.17.38) (а.п.68-69 т.1).

У судовому засіданні проглянуто відеозапис з камер відео спостереження магазину «Смайл» ТОВ «Павлик» , розташованого за адресою: м.Покровськ , вул.Європейська , 86, де зафіксовано , що 26.04.2019 р. саме ОСОБА_2 вчинив крадіжку двох пляшок горілки, що підтвердив у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30.05.2019 р., у ході якого ОСОБА_2 на місці події показав, що на початку квітня 2019 р. в м.Покровську він зайшов до магазину «Смайл», де на полицях побачив спиртні напої.Впевневшись, що за ним ніхто не спостерігає, він узяв дві пяшки горілки- одну «Немиров штофф» та одну «Немиров» 0,7 л, які поклав до себе у пакет та вийшов з магазину. (а.п.90-94 т.1).

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 , данні ним при проведенні слідчого експерименту , повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого, даними у ході судового розгляду .

Отже, у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, письмовими доказами , дослідженими безпосередньо у судовому засіданні, встановлені обставини вчинення ОСОБА_2 таємного викрадення майна,належного потеріплому ОСОБА_1 ,що в свою чергу узгоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого.

- за епізодом крадіжки 01 травня 2019 р. з магазину «Продукти -527» ТОВ «АТБ-Маркет» в м.Покровськ Донецької області за ч.3 ст. 15 ,ч.2 ст. 185 КК України .

Відповідно до заяви заступник керуючого магазином «Продукти -527» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_21 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу , яка 01.05.2019 р. в магазині «Продукти -527» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Покровськ Донецької області, м-н Южний, 8а, вчинив викрадення товару - «Ікра 120 г Рибкоппродукт лососева Зерниста червона з/б» у кількості 2 штук на загальну суму 317,60 грн. (а.п. 3 т.1 ).

Вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2019 р. за № 12019050410000967 (а.п.6 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.05.2019 р. оглянута ділянка місцевості біля входу до магазину № 527 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Покровськ , м-н Южний, 8а, де знаходиться ОСОБА_2 ,який одягнутий у кросівки чорного кольору, брюки спортивні сірого кольору, пайта сірого кольору , куртка-ветровка чорного кольору.Поряд з ОСОБА_2 знаходяться два працівника приватної охорони, працівник охорони магазину АТБ ОСОБА_22 , у лівій руці якого знаходяться 2 жерстяні банки ікри лососевої зернистої вагою 120 г кожна. ОСОБА_22 пояснив, що дані банки було викрадено з приміщення магазину № 527 ОСОБА_2 та він покинув приміщення магазину та був затриманий його напарником ОСОБА_23 вилучена на адресу Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області (а.п. 10-11 т.1).

Відповідно до протоколу огляду від 07 травня 2019 р. з добровільної згоди керуючої магазином Продукти -527 ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_24 в кімнаті відео нагляду , розташованої в приміщенні магазина Продукти-527 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область ,м.Покровськ, м-н Южний, 8а, ОСОБА_24 надала для долучення до матеріалів кримінального провадження DVD-R носій VIDEX об`ємом 4,7 ГБ з/н MF8327WA10102345 з відеозаписами камер відео спостереження магазину за 01 травня 2019 р., який вилучений для доручення до матеріалів кримінального провадження (а.п. 21,22-23 т.1).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06 травня 2019 р. DVD-R носій торгівельної марки VIDEX об`ємом 4,7 ГБ, дві банки ікри «Лососева зерниста червона» вагою 120 г кожна , визнано речовими доказами та DVD-R носій VIDEX об`ємом 4,7 ГБ залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження , дві банки ікри «Лососева зерниста червона» вагою 120 г кожна, залишено на зберігання в адміністрації магазину «Продукти- 527» ТОВ «АТБ-Маркет» (а.п.24-25,12 т.1).

Відповідно до протоколу огляду від 07 травня 2019 р. за участі ОСОБА_22 оглянуто DVD-R носій торгівельної марки VIDEX об`ємом 4,7 ГБ, наданий адміністрацією магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ-Маркет» та при перегляді відео-файла ch10-20190501-132029-132052-001000000000.mp4- об`ємом 5,62 МБ ОСОБА_22 повідомив , що на сімнадцятій хвилині перегляду відео(в верхній частині відео є дата та час: 05/01/2019 13.20.47) зображено його та невідомого чоловіка , якого він просить пройти до службового кабінету з метою зачекати приїзду працівників поліції для огляду його речей в зв`язку з підозрою у крадіжці двох банок червоної ікри , але чоловік , проходячи повз вхідні двері різко виривається та почитає тікати від нього . При перегляді другого відеофайла ch10-20190501-132025-132032-001000000000.mp4- об`ємом 1,58 МБ ОСОБА_22 повідомив , що на третій секунді перегляду відео зображено його та невідомого чоловіка , якого він намагається схопити на вулиці на виході з приміщення магазину «Продукти-527»(в верхній частині відео є дата та час : 05/01/2019 13.20.29 )(а.п.26-27 т.1).

У судовому засіданні проглянуто відеозапис з камер відео спостереження магазину «Продукти -527» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Покровськ ,м-н Южний ,8а, де зафіксовано, що 01.05.2019 р. саме ОСОБА_2 вчинив крадіжку двох банок ікри лососевої, що підтвердив у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2786 від 30.05.2019 р. ринкова вартість двох банок ікри «Лососева зерниста червона » вагою 120 г кожна , станом на 01.05.2019 р. становила 317,60 грн. (а.п.33-37 т.1).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30.05.2019 р., у ході якого ОСОБА_2 на місці події показав, що на початку квітня в м. Покровську він з магазину «Смайл», викрав дві пляшки горілки. Потім через кілька днів він у м. Покровську зайшов до магазину «АТБ», де у рибному відділі побачив на полицях ікру. Він узяв дві банки та направився до виходу , де його затримала охорона (а.п.90-94 т.1).

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 , данні ним при проведенні слідчого експерименту , повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого, даними у ході судового розгляду .

Отже, у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, письмовими доказами , дослідженими безпосередньо у судовому засіданні, встановлені обставини вчинення ОСОБА_2 замаху на таємне викрадення майна,належного потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет»,що в свою чергу узгоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого.

Докази винуватості обвинуваченого в інкримінованому злочині , на які посилаються органи досудового розслідування , безпосередньо досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, перевірені судом відповідно до ст. 94 КПК України та оцінені судом з точки зору їх допустимості, належності, достовірності та достатності.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається даних ,які б указували на те, що наведені вище докази є недопустимими - порушень процесуального порядку збирання досліджених при судовому розгляді доказів за матеріалами справи не встановлено , докази зібрані належними суб`єктами , уповноваженими на їх отримання, при їх збиранні під час досудового розслідування було дотримано порядок , визначений кримінально-процесуальним законом.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини ,підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані правильно:

-за ч.1 ст. 317 КК України, т.я. він вчинив надання приміщення для незаконного виготовлення, вживання наркотичних засобів.

-за ч.1 ст. 185 КК України, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

-за ч. 2 ст. 185 КК України, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно.

-за ч. 3 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України , т.я. він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а і запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину ,особу винного та обставини ,які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин , має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Визначаючи вид та міру покарання , суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим -відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.1 та ч.2 ст.185 КК України ,є злочинами середньої тяжкості, злочин , передбачений ч.1 ст. 317 КК України є злочином середньої тяжкості, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали ,а також враховує особу обвинуваченого та обставини ,які пом`якшують та обтяжують покарання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 - в силу ст. 89 КК України не судимий (а.п.109-110 т.1,66-67 т.2), на обліку у лікаря нарколога та лікаря -психіатра не перебуває (а.п.105,106 т.1 ,62,63 т.2), за місцем проживання характеризується негативно (а.п.108 т.1,61 т.2), не працює.

В силу ст. 66 КК України обставиною,що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд вважає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставинами , що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 ,суд вважає вчинення злочину особою ,що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації » в Донецькій області від 09.10.2019 р. за № 23/18, беручи до уваги інформацію , що характеризує особистість обвинуваченого , його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення , орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (а.п. 141-146 т.2).

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому основного покарання у виді позбавлення волі у межах, встановлених санкціями статтей Особливої частини Кримінального кодексу України, за якими він обвинувачується і які передбачають відповідальність за вчинені злочини.

Остаточне покарання ОСОБА_2 підлягає визначенню за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст. 70 КК України

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно матеріалів кримінального провадження витрати на залучення експерта для проведення

-судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів № 1/12-371 від 20.05.2019 р. склали 1 256,08 грн. (а.п.11 т.2).

-судової товарознавчої експертизи № 2/20-457 від 07.05.2019 р. склали 628,04 грн. (а.п. 28 т.2).

-судової товарознавчої експертизи № 2457 від 13.05.2019 р. склали 1256,00 грн.(а.п. 46 т.2).

-судової товарознавчої експертизи № 2786 від 30.05.2019 р. склали 1256,00 грн. (а.п.32 т.1).

Суд приходить до висновку , що процесуальні витрати на залучення експерта у загальній сумі 4 396,12 грн. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Цивільний позов не заявлявся

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2019 р. продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 09 лютого 2020 р.

З метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.369-391,392,395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочинів , передбачених ч.1 ст. 317 , ч.1 ст. 185 , ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі .

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі .

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

-за ч. 3 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі .

В силу ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_2 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання для приведення вироку до виконання .

До вступу вироку у законну силу ОСОБА_2 запобіжний захід залишити у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на нього обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України:-заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду цілодобово;- прибувати за кожною вимогою до суду;- повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 4 396 грн.12 коп.(чотири тисячі триста дев`яносто шість грн. 12 коп. ).

Після вступу вироку у законну силу речові докази-

-вилучені 31.03.2019 р. при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_7 , два медичні шприци з рідиною , дві скляні колби , марлю, два медичних шприців без поршню , два паперових тампона , металеву миску , які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області , знищити ; флеш-накопичувач з відеозаписом проведення обшуку квартири АДРЕСА_7 ,який долучено до кримінального провадження у якості речового доказу та залишений при справі, зберігати в матеріалах кримінального провадження ;

-ноутбук марки «Asus» моделі X540S долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити власнику ОСОБА_7 ;

-СД-диск з відеозаписом з камер спостереження магазину АТБ ,який долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та залишено у справі, зберігати в матеріалах кримінального провадження ,

-DVD-R носій торгівельної марки VIDEX об`ємом 4,7 ГБ, який залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження, дві банки ікри «Лососева зерниста червона» вагою 120 г кожна, які залишено на зберігання в адміністрації магазину «Продукти- 527» ТОВ «АТБ-Маркет», залишити власнику ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження ,який не був присутнім в судовому засіданні , копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: