Ухвала суду № 86762438, 03.01.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/301/20

Справа № 235/8399/19

УХВАЛА

про витребування доказів

3 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Комарової О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача – адвоката Молчанової Наталії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стилтекс» про встановлення факту припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центр надання адміністративних послуг Покровської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до ТОВ «Стилтекс» про встановлення факту припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центр надання адміністративних послуг Покровської міської ради Донецької області.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування з Центра надання адміністративних послуг Покровської міської ради Донецької області рішення по заяві державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи (крім громадського формування) за заявою ОСОБА_1 від 04.10.2019р., реєстраційний № справи 09-03/16918.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно відповіді Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ від 12.11.2019р. № вх 332/01-15 на запит адвоката Молчанової Н.В. від 06.11.2019 № 625 щодо надання інформації про розгляд заяви державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи (крім громадського формування) та надання належно завірених копій документів, що була надані при подані заяви в наданні таких відомостей відмовлено з посиланням на порушення Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.06.2016р. № 1657/5.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи клопотання позивача, суд враховує, що позивач не має можливості самостійно надати докази, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати заявлений документ.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Молчанової Наталії Володимирівни задовольнити.

Витребувати у Центра надання адміністративних послуг Покровської міської ради Донецької області (м. Покровськ Донецької області, вулиця Європейська, будинок 53а) рішення по заяві державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи (крім громадського формування) за заявою ОСОБА_1 від 04.10.2019р., реєстраційний № справи 09-03/16918, направивши його до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 3 лютого 2020 року включно.

Роз`яснити, що у випадку неможливості подати доказ, який витребує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко