Ухвала суду № 86762217, 03.01.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15711/19

Провадження № 2/263/601/2020

УХВАЛА

03 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, в якій позивач просить суд встановити факт його спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , і прийняття спадщини спадкоємцем – ОСОБА_1 , а також визнати право власності

Одночасно позивачем у позовній заяві заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому позивач посилається на тяжкий матеріальний стан, оскільки протягом декількох років ніде не працює за станом здоров`я, знаходиться на утриманні дружини, його річний дохід значно менший 5 % встановленого розміру судового збору, передбаченого за подання такого позову, що створює позивачу перешкоди у доступі до правосуддя.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: зазначити зміст позовних вимог, а саме: спосіб захисту прав та інтересів, передбачених законом, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Копія указаної ухвали отримана позивачем 04 листопада 2019 року.

08 листопада 2019 року від позивача на адресу суду надійшла квитанція на підтвердження сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. та уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд:

1) встановити факт його спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , і прийняття спадщини спадкоємцем – ОСОБА_1 ;

2) визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2019 року вказану позовну заяву повторно залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не вказано ціну позову, що позбавляє суд можливості перевірити суму судового збору, що підлягає до сплати, а також не надана квитанція на підтвердження сплати судового збору за позовну вимогу про визнання права власності.

02 грудня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 384,2 грн. та заява, в якій він посилається на те, що ним визначена ціна позову, яка станом на листопад 2019 року становить 21 461 грн., тому 1% ціни позову складає 214,61 грн. Розрахунок позивачем зроблений з урахуванням того, що указана квартира придбана 07 жовтня 1999 року за біржевим контрактом № 25873 за 7 000 грн. Курс долара США на 04 серпня 2010 року за даними НБУ становив 7,89 грн. за 1 долар США., тобто на той час вартість указаної квартири складала 887,19 доларів США, а на момент подачі позову – 24 461 грн. (з розрахунку 887,19 х 24,19 грн.). при цьому розмір судового збору у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, становить 384,20 грн. Також позивачем надана копія біржевого контракту та копія заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки ціна позову має бути дійсною, тобто визначеною на час подачі позову.

Копія указаної ухвали отримана представником позивача 09 грудня 2019 року.

18 грудня 2019 року від позивача до суду надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 951,92 грн.

Ознайомившись із матеріалами позову та заяви про виправлення недоліків, суддя дійшов наступного висновку.

Позов подано з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому на підставі ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, необхідно дійти висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та прийняття спадщини та визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчі судові засідання на 03 лютого 2020 року о 12:00 год., 24 лютого 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк – п`ятнадцять днів із дня отримання позову та відзиву на позов, протягом якого треті особи мають право подати пояснення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 03 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя О.М. Музика