Ухвала суду № 86762094, 03.01.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/7782/19

Провадження № 6/229/6/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі-заявник, банк) звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-917/2011 та поновити пропущений строк для його пред`явлення до виконання. Зазначив, що ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 квітня 2019 року було відновлено втрачене судове провадження відповідно до рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2011 року № 2-917/11. Банк вказав, що із-за великого об`єму судових справ, які розташовані в зоні АТО, наданий час АТ «Ощадбанк» здійснює масове відновлення втрачених судових проважень. 28 серпня 2018 року з відповіді ВДВС банк дізнався про втрату виконавчого провадження. Для відкриття нового виконавчого провадження, заявнику необхідно отримати дублікат виконавчого листа. Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ясинуватському суду Донецької області, здійснюються Дружківським міським судом Донецької області. Заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі 2-917/11 від 19 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

У відкрите судове засідання представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/fair).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 квітня 2019 задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; відновлено рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2011 року по справі №2-917/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Ясинуватського відділення № 7852 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4564 від 28 лютого 2008 року.

З інформації, наданої Слов`янським міськрайоним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 28 серпня 2018 року № 14.19-19/12759/28427 встановлено, що за даними АСВП та ЄДРВП не містяться відомості про примусове виконання виконавчого листа від 19 вересня 2011 року № 2-917/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором.

Згідно статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Тобто, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Те, що матеріали виконавчих проваджень з зони АТО на підконтрольну територію України не вивозилися, тим самим права та законні інтереси акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», як стягувача, порушились. Це є причиною не виконання судового рішення і поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 433 ЦПК України, п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання .

Видати акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа згідно з рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2- 917/11 від 19 вересня 2011 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором № 4564 від 28 лютого 2008 року в сумі 11546,66 доларів США, що станом на 19.09.2011 року в перерахунку за курсом Національного Банку України складає 92072 грн. 96 коп., та судові витрати у розмірі 1036,86 грн., всього 93109 грн. (дев`яносто три тисячі сто дев`ять) 82 коп. /кошти перерахувати за реквізитами на рахунок у філії Ясинуватського відділення №7852 ПАТ «Державний ощадний банк України» р/р НОМЕР_1 , МФО 394471, ЄДРПОУ 02789569/; стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовій збір у розмірі 03 (три) грн. 87 коп.

Поновити акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-917/11 від 19 вересня 2011 року, виданого згідно з рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2- 917/11 від 19 вересня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором № 4564 від 28 лютого 2008 року в сумі 11546,66 доларів США, що станом на 19.09.2011 року в перерахунку за курсом Національного Банку України складає 92072 грн. 96 коп., та судові витрати у розмірі 1036,86 грн., всього 93109 грн. (дев`яносто три тисячі сто дев`ять) 82 коп. /кошти перерахувати за реквізитами на рахунок у філії Ясинуватського відділення №7852 ПАТ «Державний ощадний банк України» р/р НОМЕР_1 , МФО 394471, ЄДРПОУ 02789569/; стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовій збір у розмірі 03 (три) грн. 87 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. М. Грубник