Рішення № 8676170, 31.03.2010, Великоновосілківський районний суд Донецької області

№ 2 201/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

30 березня 2010 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ « Зеленогайське» про стягнення оплати за виконану роботу за договором, моральної шкоди та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості виконаної роботи за договором про надання послуг в сумі 34694 грн., моральної шкоди у розмірі 5000 грн. та судових витрат.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 21 квітня 2008 року між ним та відповідачем був укладений письмовий договір про надання послуг, згідно з якими він зобов'язався виконати роботу по переробці і сушінню насіння бахчі кормової, а відповідач прийняти та оплатити виконану роботу.

В зазначений у договорі строк він виконав свої зобовязання, перерообив та висушив 5225 кг насіння бахчі.

Відповідач згідно акту приймання-передачі виконаної роботи прийняв від нього виконану роботу, а сааме 5225т кг переробленого та висушеного насіння бахчі і згідно договору повинен був провести остаточний розрахунок вартості послуг, а сааме сплатити вартість виконаної роботи у сумі 34694 грн. Алде по теперішній час свої обовязки не виконав.

Просить суд стягнути з відповідач на його користь вартість виконаних послуг по переробці та сушінню насіння бахчі кормової у сумі 34694 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Крім того, внаслідок порушення відповідачем умов договору, він не зміг своєчасно сплатити кошти на навчання сина, що змусило його укласти кредитний договір з банковською установою що призвело до моральних страждань. Просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача =- ВАТ « Зеленогайське» на його користь 34694 грн. вартість виконаних послуг згідно договору на надання послуг від 21 квітня 2008 року, стягнути з відповідача судові витрати, а також моральну шкоду у розмірі 5000 грн,., так як невиконанням відповідачем договірних зобовязань, спричинило йому моральні страждання, він був змушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя та життя членів його сімї.

Відповідач на повторний виклик до суду не зявився, про час і дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину неявки суд не сповістив, а також не надав заяву про відкладення розгляду справи, тому суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору про надання послуг від 21 квітня 2008 року позивач та відповідач уклали договір, а саме позивач зобовязався виконати роботи по переробці та сушінню насіння бахчі кормової, а відповідач прийняти виконану роботу та протягом трьох банківських днів здійснити оплату виконаної роботи із розрахунку 6,64 гр. за 1 кг переробленого та висушеного насіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона ( підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника), а

-2-

замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряджу може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Отже, між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду, який не суперечить вимогам діючого законодавства.

Із акту приймання вбачається, що комісія ВАТ « Зеленогайське» прийняла від позивача перероблене та висушене насіння бахчі кормової вагою 5225 кг. За ціною 6.64 грн. за один кілограм.

Частиною 1 статті 854 ЦК України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих його етапів, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи.

Актом приймання переробленого насіння бахчі відповідач підтвердив факт виконання позивачем взятих на себе зобовязань по виконанню робіт.

Таким чином в судовому засідання із пояснень позивача, наданих суду письмових доказів встановлено, що позивач виконав усі умови договору на виконання послуг, виконав оговорені договором роботи, відповідач прийняв виконану роботу без будь яких зауважень, але порушив вимоги п.2.3 договору від про надання послуг від 21 квітня 2008 року, тому позовні вимоги позивача у даній частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 5000 грн. поясняю чи вимоги тим, що порушення умов договору відповідачем йому спричинені моральні страждання, втрати нормальних життєвих звязків і вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Суд вважає, що неправомірними діями відповідача, невиконанням умов договору, позивачеві спричинені моральні страждання, але враховуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає вимоги позивача в даній частині задовольнити частково і встановити моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем надані суду квитанції про сплату ним державного мита у сумі 396 грн. 94 коп. та сплачених 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, тому понесені ним судові витрати на загальну суму 516 грн. 94 коп. також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі викладено та ст.. ст.837, 854 ЦК України, керуючись ст.. ст. 88, 212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ « Зеленогайське», р/р 2600312204, ОКПО 00414530, ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, ИИН 004145305329, свідоцтво 06911738 на користь ОСОБА_2 34694 грн. вартість виконаної роботи згідно договору про надання послуг, 3000 грн. моральної шкоди та судові витрати у сумі 516 грн. 94 коп., а в іншій частині вимог відмовити.

Рішення у повному обсязі складено 31 березня 2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Дрюк П.М.