Ухвала суду № 86760428, 28.12.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/2207/19

Справа № 760/28620/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі Кривулько С.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

05.11.2018 судом направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

30.01.2019 до суду надійшла інформація про останнє зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 01.02.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.05.2019 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

18.11.2018 судом зроблено запит до Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо надання копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно отриманої інформації відділу обліку ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , як померла.

20.12.2019 до суду надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з витребуваної судом інформації вбачається, що відповідач помер ще за довго до подання позивачем позову до суду.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Встановлено, що сторонами у спірних правовідносинах, є фізична особа -підприємць ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилась.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред`явлено до суду 02.11.2018, а відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вбачається, що цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність ОСОБА_2 припинились до пред`явлення позову до суду, а тому відсутні підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення його спадкоємця.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на наведене та враховуючи те, що можливий спадкоємець померлого відповідача не може набути статусу цивільного правонаступника у справі, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 46-48, 55, 255 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Букіна