Ухвала суду № 86760379, 17.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/8090/19

ун. № 759/23103/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., при секретарі Дрозі Т.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката Бойка Максима Геннадійовича, який діє в інтересах потерпілого - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга Бойка Максима Геннадійовича, який діє в інтересах потерпілого - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві.

В обґрунтування вказаної скарги, адвокат зазначає, що 26.11.2019 року, він звернувся до старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві старшого лейтенанта поліції Косинського Д.С., яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018100080009026 з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» (код ЄДРПОУ 36383806, адреса: 54030, Миколаїв, вул.Артилерійська 19/1).

Однак, станом на момент подачі скарги до суду, а саме 11.12.2019 року відповіді на клопотання адвоката Бойка М.Г. не отримано, у зв`язку з чим, скаржник вимушений був звернутись до суду з вказаною скаргою.

Скаржник адвокат Бойко М.Г. в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, в клопотанні зазначив, що просить розглядати подану ним скаргу у його відсутність.

Уповноважена особа Святошинського УП ГУ НП у місті Києві та Київської місцевої прокуратури явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суддя вважає за можливе розгляд скарги в їх відсутності

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 220 КПК України передбачений триденний строк для розгляду слідчим, прокурором поданих клопотань. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Судом встановлено, Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080009026 від 08.11.2018 року, за заявою ДП «Адміністрація морських портів України`за фактом вчинення службовими особами ПАТ «Банк «Український капітал» незаконних дій.

Адвокатом Бойко М.Г. здійснюється представництво інтересів ДП «АМПУ» на підставі Договору на надання послуг №12-В-АМПУ-19 від 15.02.2019 року, укладеного ДП «АМПУ» з Адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «ЮСКУТУМ».

26.11.2019 року, адвокат Бойко М.Г. звернувся до старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві старшого лейтенанта поліції Косинського Д.С., яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018100080009026 з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» (код ЄДРПОУ 36383806, адреса: 54030, Миколаїв, вул.Артилерійська 19/1).

Разом з тим, слідчим клопотання у передбачений законодавством строк не розглянуто, чим порушено ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, слідчий у строк не більше трьох днів з моменту подання захисником клопотання повинен був розглянути його згідно із ст.220 КПК України і повідомити адвоката про результат розгляду клопотання.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником,

Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Бойка Максима Геннадійовича, який діє в інтересах потерпілого - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві старшого лейтенанта поліції Косинського Д.С. розглянути клопотання адвоката Бойко М.Г., діючого від імені та в інтересах ДП «АПМУ» про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» (код ЄДРПОУ 36383806, адреса: 54030, Миколаїв, вул.Артилерійська 19/1) по кримінальному проовадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080009026 від 08.11.2018 року, та повідомити про результати його клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. П`ятничук