Ухвала суду № 86760279, 26.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32859/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Шевченко Т.В.,

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"

відповідач 2: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "Терра Банк" Ірклієнко Юрій Петрович

третя особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "Терра Банк" Ірклієнка Юрія Петровичпро роз`яснення рішення суду від 24 березня 2015 року у справі № 757/32859/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "Терра Банк" Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та здійснити виплату коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 24 березня 2015 року позов ОСОБА_1 до ПАТ "Терра Банк", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Терра Банк" Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та здійснити виплату коштівзадоволено частково, зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Терра Банк":

- укласти з ОСОБА_1 договір банківського рахунку та перерахувати з рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 кошти в сумі 10 046 доларів США 05 центів, що еквівалентно 124 118 грн. відповідно до договору дарування грошових коштів від 7.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Фоменко В.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 686;

- включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з одночасним виключенням ОСОБА_2 з вказаного переліку;

- відшкодувати ОСОБА_1 кошти за договором банківського вкладів в сумі 10 046 доларів США 05 центів, що відповідно до договору дарування еквівалентно 124 118 грн. відповідно до Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за вкладами, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 9.08.2012 № 14.

У заяві про роз`яснення рішення відповідач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Терра Банк" посилається на те, що рішення суду є незрозумілим для виконання, оскільки не зрозуміло, яким чином відповідач може виконати рішення суду, оскільки в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Терра Банк», як керівника банку, що знаходиться в процедурі ліквідації та у якого відкликано банківську ліцензію, відсутні правові підстави та повноваження для здійснення операцій вказаних у рішенні суду; грошові кошти, які повинні були виплачені позивачу на підставі судового рішення, були виплачені третій особі ОСОБА_2 до ухвалення вказаного рішення.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились. Оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, то суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже, зміст статті 221 ЦПК України вказує на те, що роз`ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово. Головною підставою для подання заяви про роз`яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Вказане також зазначене і в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2012 року № 6-47/0/9-12.

Разом з тим, рішення суду є зрозумілим, чітким, гранично повно викладеним у послідовності, встановленій законом. Воно не містить зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Зрозумілість рішення суду передбачає чітке зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Терра Банк" укласти з ОСОБА_1 договір банківського рахунку та перерахувати з рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 кошти в сумі 10 046 доларів США 05 центів, що еквівалентно 124 118 грн. відповідно до договору дарування грошових коштів від 7.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Фоменко В.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 686; включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з одночасним виключенням ОСОБА_2 з вказаного переліку; відшкодувати ОСОБА_1 кошти за договором банківського вкладів в сумі 10 046 доларів США 05 центів, що відповідно до договору дарування еквівалентно 124 118 грн. відповідно до Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за вкладами, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 9.08.2012 № 14, що узгоджується та відповідає положенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про відмову у роз`ясненні рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "Терра Банк" Ірклієнка Юрія Петровичпро роз`яснення рішення суду від 24 березня 2015 року у справі № 757/32859/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "Терра Банк" Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та здійснити виплату коштів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин