Ухвала суду № 86760271, 02.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Ахромєєвої А.В., слідчого Загамули В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Загамули В.В.про продовження строку досужового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Загамули В.В., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Колесник М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000420.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000420 відомості про яке 11.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні, як зазначає слідчий, необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії:

- отримати дозвіл на проведення огляду приміщення їдальні за адресою м. Київ, вул. Дніпроводська, 8А;

- залучити працівників Департаменту містобудування та архітектури та провести огляд приміщення за адресою м. Київ, вул. Дніпроводська, 8А;

- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:78:311:0003, якою намагаються заволодіти та визначити порядок її зберігання відповідно до ст. 100 КПК України;

- в порядку ст. 160-162 КПК України, вилучити в ПАТ «Київводоканал» документ щодо відчуження приміщення їдальні. В разі відсутності (відмови), вилучити вказані документи в порядку т. 234-236 КПК України;

- накласти арешт на частку корпоративних прав ОСОБА_1 , в ТОВ «ФОРЕСТ БУД», яка була збільшена (утворена) за рахунок нерухомого майна;

- в порядку ст. 160-162 КПК України, вилучити в Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації, копію реєстраційної справи ТОВ «ФОРЕСТ БУД»;

- в порядку ст. 160-162 КПК України, вилучити в нотаріуса ОСОБА_7 документи, які 11.01.2013 подавались для реєстрації права власності на нежитлове приміщення за ПАТ «Київводоканал» та ТОВ «Інвестиційна компанія КИЇВ-ОСТ» (код за ЄДРПОУ:38258993);

- в порядку ст. 160-162 КПК України, вилучити в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради, копію реєстраційної справи ТОВ «КИЇВ-ОСТ»;

- в порядку ст. 160-162 КПК України, вилучити в нотаріуса ОСОБА_3 документи, які 14.01.2016 подавались для реєстрації права власності на нежитлове приміщення за ОСОБА_4 ;

- в порядку ст. 160-162 КПК України, вилучити в нотаріуса ОСОБА_5 . документи, які 11.03.2016 подавались для реєстрації права власності на нежитлове приміщення за ОСОБА_1 ;

- в порядку ст. 160-162 КПК України, вилучити в нотаріуса ОСОБА_6. документи, які 06.09.2016 подавались для зміни об`єкту нерухомого майна з «нежитлова будівля К №3 їдальня на 108 місць (літера H)»на «Індивідуальний житловий будинок»;

- допитати службових осіб ТОВ «СПГ-СИСТЕМС», які розробляли технічний паспорт;

- відібрати вільні та експериментальні зразки підпису, почерку та печатки ТОВ «СПГ-СИСТЕМС», які виготовляли технічний паспорт б/н від 30.08.2016;

- з метою ідентифікації підпису та печатки службових осіб ТОВ «СПГ СИСТЕМС», призначити судово почеркознавчу та технічну експертизу документів;

- в порядку ст. 160-162 КПК України, вилучити в нотаріуса ОСОБА_6 документи, які 19.09.2016 подавались для реєстрації права власності за ТОВ «ФОРЕСТ БУД»;

- в порядку ст. 160-162 КПК України, вилучити в нотаріуса ОСОБА_8 документи, які 06.07.2017 подавались для зміни об`єкту нерухомого майна з «Індивідуальний житловий будинок» на «квартирний житловий будинок»;

- з метою ідентифікації підпису та печатки службових осіб ТОВ «СПГ СИСТЕМС», призначити судово почеркознавчу та технічну експертизу по технічному паспорту;

- в порядку ст. 160-162 КПК України, вилучити в нотаріуса Кравченко Н.П. документи, які подавались для реєстрації права власності земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:88:061:0073;

- накласти арешт на корпоративні права ТОВ «КМ РЕНТ», статутний капітал якого збільшено за рахунок нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А );

- в порядку ст. 237 КПК України, із залученням працівників ГУ Держгеокадастру в місті Києві та Департаменту містобудування та архітектури КМДА, провести огляд самовільно зайнятої земельної ділянки та самовільно побудованого нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А);

- призначити та провести судову будівельну та земельно-оціночну експертизу з метою встановлення збитків внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки та самовільного будівництва нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А)

- в порядку ст. 160-162 КПК України, вилучити реєстраційну справу ТОВ «КМ РЕНТ» та ТОВ «ГРАНД ІНЖИНІРИНГ»;

- допитати експерта Київської незалежної судово - експертної установи ОСОБА_9 ;

- допитати директора ТОВ «УКРТЕХЕКСПЕРТ» - ОСОБА_10 та інженера з інвентаризації ОСОБА_11 ;

-- призначити та провести судово почеркознавчу експертизу по проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:72:453:0133.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000420 від 11.07.2018 на дванадцять місяців, тобто до 11.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець