Ухвала суду № 86760002, 03.01.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/3/20

Номер провадження № 2-з/708/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА :

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій заяві просить забезпечити поданий ним позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 7125485000:01:001:1774, загальною площею 25,3819 га, у зв`язку з тим, що зазначене спірне майно є предметом спору між ним і відповідачем, а тому невжиття заходів по забезпеченню позову може в подальшому утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суд доходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

А, як передбачено ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи зі змісту заяви про забезпечення позову та додатків до неї вбачається, що вона подана з порушенням вимог ч.1 та ч.5 ст. 151 ЦПК України, оскільки в заяві відсутнє повне найменування та відомості про інших сторін; до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, про його зменшення чи про звільнення від його сплати, передбачене ст. 136 ЦПК України, в поданій заяві заявник теж не ставить.

Також, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам наведених приписів процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову мають бути зазначені з урахуванням вимог ст. 154 ЦПК України.

Окрім того, заявник має враховувати, що пропозиція щодо зустрічного забезпечення, яка має бути зазначена у заяві про забезпечення позову, не може бути зведена лише до вказівки можливих шляхів забезпечення позову за вибором суду.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вважаю необхідним повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Івахненко