Ухвала суду № 86759947, 03.01.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14994/19

Провадження № 1-кп/712/330/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю прокурорів - Внукова Ю.А., Коломієць І.П.

захисників - Фонрабе Є.В., Мельніченко А.М., Заїка В.Г.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015251010000161 відносно: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12015251010000161 відносно: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Захисник Фонрабе Є.В. скерував до суду заяву про відвід групі прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Подану заяву обґрунтовано тим, що постановою про заміну групи прокурорів фактично змінено склад групи прокурорів, чим порушено вимоги ст. 37 КПК України.

Прокурори заперечували проти заявленого відводу, оскільки не вбачають підстав для його задоволення.

Захисники підтримали заяву про відвід та просили суд її задовольнити.

Потерпілий підтримав думку прокурорів.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Вивчивши подану заяву суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У ст. 77 КПК України міститься вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого.

Заявлений захисником Фонрабе Є.В. відвід групі прокурорів не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами КПК України, тому суд вважає що заява про відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77, 80 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника Фонрабе Є.В. про відвід групі прокурорів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А.Чечот