Ухвала суду № 86759089, 03.01.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1525/18

Провадження № 6/535/3/20

УХВАЛА

03 січня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №535/1525/18 за позовом ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року представник заявника ОСОБА_1 , яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 06.06.2018 року, ордера ПТ №167380 від 23.12.2019 року, звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28.01.2019 року по цивільній справі №535/1525/18, у зв`язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після закінчення розгляду справи та набрання рішенням законної сили, були виявлені істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на момент звернення до суду та розгляду справи. Крім того, представник заявника просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2491 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ №001161, виданого 22.04.1998 року Котелевською селищною радою Полтавської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №948.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 426 ЦПК України.

Так, у заяві не зазначено:

1) учасник справи, а саме третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ;

2) дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення.

До заяви не додано:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, а саме зазначена у заяві копія висновку щодо перевірки електронного документа.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, представник заявника в заяві не зазначає про наявність у нього або іншої особи оригіналу договору дарування жилого будинку від 10.12.1998 року.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху з наданням представнику заявника строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №535/1525/18, – залишити без руху.

Повідомити представника заявника про необхідність виправлення недоліків заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя