Постанова № 86758706, 03.01.2020, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/4/20 Провадження № 3/375/17/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини 1471 полковника Фісаловича І. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , стрільця-такелажника роти забезпечення військової частини 1471 с. Савинці Рокитнянського району Київської області

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2020 ОСОБА_1 виконував обов"язки військової служби у військовій частині 1471 в стані наркотичного сп"яніння. Такі дії ОСОБА_1 вчинені в умовах особливого періоду.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в умовах особливого періоду в стані наркотичного сп"яніння.

ОСОБА_1 , будучи викликаним для участі у розгляді справи, свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, якими є: протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП № 080721 від 02.01.2020, протокол медичного огляду № 1 від 01.01.2020, медична довідка, рапорт начальника відділення тилового забезпечення відділу матеріально-технічного забезпечення, майора В.Візітова від 02.01.2020 та додані до протоколу пояснення ОСОБА_1 ..

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставини у справі не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є передбачений санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП штраф в розмірі двохсот п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655.00 грн.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 420.40 грн, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п"ятдесят п`ять) грн 00 коп (отримувач коштів – Рокит УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA188999980000031113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп (отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – UA 798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______