Ухвала суду № 86758576, 01.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12992/18

Провадження №2-во/369/159/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Києво- Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року Києво- Святошинським районним судом Київської області було винесено заочне рішення, згідно якого в було стягнуто суму кредитної з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 986,86 грн., яка складається з: 1 499,31 грн. - основна заборгованість (прострочено); 369,48 грн. – проценти за користування кредитом (строкові); 407,81 грн. – проценти за користування кредитом (прострочені); 66,91 грн. – пеня за прострочену заборгованість; 11,00 комісія за розрахункове-касове обслуговування (прострочена); 14,99 грн. – сума інфляції витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; 7,76 грн. – 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом договором; 4,06 грн. – 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1 762 грн..

Представник позивача ОСОБА_2 Хакім ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якій просила виправити допущену в заочному рішенні від 20.11.2018 року, описку, а саме в описовій та абзаці 2 резолютивної частини де, вірно зазначити 13,35 грн. – сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, та вірно зазначити 13,35 грн. суму інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів у виконавчому листі по справі № 369/12992/18.

Тому заявник просив виправити відповідні описки, що були допущені судом при вирішені заочного рішення та видачі виконавчого листа № 369/12992/18.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні та виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки, згідно ч. 3ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржників.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що при виготовлені заочного рішенняКиєво- Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2018 року, була допущена описка, а саме в позовній заяві позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» надав суду, суму заборгованості де зазначив 13,35 грн. – сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, при написані заочного рішення суд, не зазначив 13,35 грн. – суму інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів в описовій та абзаці 2 резолютивної частини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки в заочному рішенні Києво- Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2018 року, де зазначити в описовій та абзаці 2 резолютивної частини 13,35 грн. – сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, та зазначити 13,35 грн. суму інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів у виконавчому листі по справі № 369/12992/18.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Києво- Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2018 року, де в описовій та абзаці 2 резолютивної частини зазначити, «заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 986,86 грн., яка складається з: 1 499,31 грн. - основна заборгованість (прострочено); 369,48 грн. – проценти за користування кредитом (строкові); 13,35 грн. - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів; 14,99 грн. – сума інфляції витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; 7,76 грн. – 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом договором; 4,06 грн. – 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1 762 грн.».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 369/12992/18, та зазначити 13,35 грн. - суму інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук