
Справа № 369/9753/13-ц
Провадження №6/369/272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2019 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, в якій вони просять видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал було втрачено.
Враховуючи викладені обставини заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 369/9753/13-ц.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступних висновків.
20.11.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області постановив рішення, за змістом якого позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 414 682 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором, 3 441 грн. судового збору, а всього 418 123 грн. 35 коп. солідарно.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2019 року стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Дельта банк» у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості замінено на Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Як вбачається з матеріалів справи позивачу ПАТ «Дельта Банк» 04 лютого 2016 року було направлено два виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Перевіривши наявні матеріали справи, та вивчивши доводи заявника, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки вона не відповідає нормам чинного законодавства.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 10,258, 259, 260,261,п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя: М.Д. Медведський
Судове рішення № 86758458, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 15.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/9753/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: