Ухвала суду № 86758444, 15.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13737/17

Провадження № 6/369/376/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 26.01.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено рішення у цивільній справі № 369/13737/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42 791,50 гривень, судові витрати 1600,00 гривень.

27.08.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий документ № 369/13737/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42 791,50 гривень, судові витрати 1600,00 гривень.

05.11.2018 року було відкрито виконавче провадження Києво-Святошинським РВ ДВС Київської області.

27.11.2018 року Києво-Святошинським РВ ДВС Київської області виніс постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. Виконавчий лист був відправлений поштою з Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області до ПАТ КБ «ПриватБанк» і не був отриманий Банком, дані обставини свідчать про втрату виконавчого листа під час пересилки з Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, зазначений виконавчий документ не перебуває на виконанні в Києво-Святошинському РВ ДВС ГТУЮ в Київській області.

У зв`язку з даною обставиною стягувач не має можливості скористатися своїм правом щодо повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа № 369/13737/17 у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42 791,50 грн., судові витрати 1600,00 грн.

На даний час заборгованість за кредитним договором не погашена.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень. (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

26.01.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено рішення у цивільній справі № 369/13737/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42 791,50 гривень, судові витрати 1600,00 гривень.

27.08.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий документ № 369/13737/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42 791,50 гривень, судові витрати 1600,00 гривень.

05.11.2018 року було відкрито виконавче провадження Києво-Святошинським РВ ДВС Київської області.

27.11.2018 року Києво-Святошинським РВ ДВС Київської області виніс постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. Виконавчий лист був відправлений поштою з Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області до ПАТ КБ «ПриватБанк» і не був отриманий Банком, дані обставини свідчать про втрату виконавчого листа під час пересилки з Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно довідки заступника начальника Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області Стебловської Ю.О. № 148/3 від 03.09.2019 року зазначено, що відповідно до даних АСВП та книги вхідної кореспонденції виконавчий документ № 369/13737/17 виданий 27.08.2018 року Києво-Святошинським судом Київської області на виконання до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за наслідками втрати оригіналу виконавчого листа відсутня можливість примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і громадян, та підлягає виконанню на всій території України, з урахуванням законного інтересу боржника щодо фактичного відновлення порушеного права, - наявні підстави для задоволення заяви про видачу заявленого дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 369/13737/17 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42 791,50 гривень, судові витрати 1600,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук